El caso
secuestros fue visto en apelación
Corte no dice si fallo
de juez fue correcto
La Corte no se ha pronunciado sobre el
fallo en el caso de secuestros que emitió
un juez. Una cámara revocó gran
parte del mismo
- Alberto
López
- El Diario
de Hoy
A
pesar de que un tribunal de apelaciones
dejó si efecto gran parte de la
resolución en el caso secuestros, la
Corte no se ha pronunciado sobre una
investigación que mantenía sobre
el mismo.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), por medio
del Departamento de Investigación
Judicial, no emite una resolución sobre
el fallo secuestros que pronunció el juez
de la causa hace cuatro meses.
El 21 de agosto pasado, el Juez 1o. de
Instrucción de Nueva San Salvador, La
Libertad, David Posada Vidaurreta, llamó
a juicio, por segunda vez, en el caso
secuestros.
El primer fallo fue en 1998, pero las
constantes apelaciones y revocatorias han
atrasado el caso, que de por sí lleva un
paso lento por ser estudiado según el
código antiguo.
El fallo fue criticado, principalmente, por
la Fiscalía y los querellantes
(acusadores particulares), pues se liberó
de responsabilidad a quien es señalado
como el autor intelectual de tres de los cinco
plagios que son analizados en el proceso. Se
trata del ex comandante guerrillero Raúl
Alexander Granillo, (a) "Marcelo".
Los inconformes apelaron ante una
cámara de lo Penal de la misma
jurisdicción y ésta emitió
resolución hace pocos días.
Sin efecto
Los magistrados del Tribunal de Apelaciones
revocaron (dejaron sin efecto) gran parte del
fallo del juez Vidaurreta.
Por ejemplo, llamaron a juicio el caso de
"Marcelo", cambiaron la tipificación del
delito a complicidad de secuestro para dos
imputadas.
También, se elevó a plenario o
llamó a juicio dos casos más que
Vidaurreta había liberado de cargos de
forma provisional.
El tribunal de Segunda Instancia se
adelantó a la misma Corte. Esta
abrió un informativo -expediente- tras
conocerse la resolución de Posada
Vidaurreta en agosto anterior.
El primer tribunal de la nación
realizó una auditoría en el fallo
del Juez 1o. de Instrucción de Nueva San
Salvador.
El resultado de éste fue analizado por
una comisión especial en la que
podrían estar algunos magistrados,
incluso de la Sala de lo Penal.
La comisión habría emitido un
proyecto de fallo, según dijo hace varias
semanas el jefe de Investigación
Judicial, Mateo Álvarez, pero éste
no ha sido estudiado en corte plena,
reunión de los 15 magistrados del
máximo tribunal.
Hasta ayer tarde, fuentes de la Corte
aseguraron a este matutino que no existe una
decisión al respecto. La próxima
corte plena será este jueves. Se
desconoce si el caso se incluirá en la
agenda.
El juez Posada declaró que respeta el
fallo de cámara. "No compartimos el mismo
criterio, pero vivimos en una democracia",
aseguró.
