Circulación
del dólar aún en manos de la Corte
"Ley de
Integración es constitucional"
Gracias a esta ley, el dólar
circula libremente desde el 1 de enero. Diez
meses después, su legalidad aún se
estudia en la Corte Suprema de Justicia
Edward
Gutiérrez
El Diario de Hoy
La Ley de Integración Monetaria es
constitucional y quienes la han adversado en la
Corte Suprema de Justicia no tienen razón
para pedir su anulación.
A esta conclusión llegó la
Fiscalía General de la República,
luego de realizar un estudio técnico de
la ley en mención, que permitió la
puesta en circulación del dólar
estadounidense en el país.
Esta es la posición de la
Fiscalía ante el juicio que se
abrió en la Corte Suprema a principios de
año para declarar inconstitucional la
ley.
"Los fundamentos planteados en la demanda de
los impetratantes no encontramos que haya una
violación a las disposiciones
constitucionales que ellos mencionan", dice
Artiga.
La ley ha sido adversada por medio de sendos
recursos de inconstitucionalidad interpuestos
por el Centro Democrático Unido (CDU) y
la Fundación de Estudios para la
Aplicación del Derecho (FESPAD).
El primero fue contra el procedimiento de
aprobación de la ley y el segundo, contra
la derogación de algunos artículos
de la Ley Orgánica del Banco Central de
Reserva (BCR), los cuales parten del texto
constitucional.
El abogado Armando Peña Quezada, quien
colaboró en el argumento del recurso del
CDU, ha dicho que existe una "clara
violación" en el artículo 19 de la
legislación, pues reduce las atribuciones
del BCR, las cuales se establecen en el 111 de
la Constitución.
Es decir que una ley secundaria no puede
reformar el texto constitucional.
Toda ley está subordinada a la Carta
Magna y no al revés.
Estos argumentos, para el fiscal Artiga, no
tienen base legal. "Para nosotros, las razones
expuestas en la demanda no tienen asidero legal.
No hay violación a la
Constitución; en esos puntos, la ley es
constitucional", aseguró.
El CDU sostiene que este tipo de leyes de
importancia nacional no puede ser aprobada con
mayoría simple (43 votos), pues
también contravendría un reciente
fallo de la Corte sobre este tema.
Esta resolución es relativa a la
emisión de bonos por parte de la Asamblea
Legislativa.
El presidente del BCR, Rafael Barraza, ha
negado las supuestas violaciones a la Carta
Magna y ha dicho que no se busca desaparecer al
Banco Central, sino quitarle dos facultades: la
emisión de moneda y el establecimiento de
la política económica del
país.
El banco siempre estará atento a lo
que se realice en materia económica en el
país, aseguró.
