Fiscal molesto por
exoneración de juez
El problema de criterios no unificados de
jueces y magistrados fue cuestionado ayer por el
Fiscal General.
Edward
Gutiérrez
El Diario de Hoy
Belisario
Artiga se mostró molesto con la
resolución de los magistrados de la
Cámara 2a. de lo Penal que libraron de
cargos al juez de Paz de Suchitoto, Carlos
Héctor Tobar, por el delito de uso de
documentos falsos.
"Nosotros habíamos anticipado una
serie de resoluciones, digamos contrapuestas,
porque unos jueces han resuelto sobre el uso de
documentos falsos y otros, por el ejercicio
ilegal de la profesión", dice Artiga.
El Fiscal se refiere a los diversos casos en
que se ha procesado a jueces, fiscales y
abogados en el ejercicio, por la posesión
de un título universitario obtenido de
forma "irregular".
Y en efecto, algunos jueces están
procesando a los acusados por el ejercicio
ilegal de la profesión, otros, por el uso
de documentos falsos.
Es aquí, donde según Artiga,
surgen las discrepancias en las apreciaciones de
los jueces.
A pesar de todo, Artiga dice respetar las
resoluciones judiciales.
"Lo que estamos observando es que casos muy
similares se están resolviendo de forma
contrapuesta y eso, a mi juicio, está
lesionando la calidad de la
administración de justicia, porque
debería haber la posibilidad de
más criterios uniformes, pero para bien o
para mal, ellos son autónomos",
indicó.
Los magistrados
El jefe de la Unidad Anticorrupción de
la Fiscalía, Douglas Meléndez,
dijo a otro matutino que estudian la
actuación de los magistrados de la
Cámara 2a. de lo Penal.
Meléndez sostuvo que analizan el
presente caso debido que existe conocimiento que
el defensor Edgar Morales Joya sería
compañero de oficina del hijo de uno de
los magistrados que exoneró al juez de
Suchitoto.
Estos magistrados también han sido
señalados en el caso de la financiera
Calpiá por supuestos lazos familiares
entre uno de los magistrados con una de las
partes.
La Corte no se ha pronunciado sobre los
casos.
