Presentan recurso
por relleno
No se opone al cobro, sino al
método que se utiliza para realizarlo.
- Ana
Giralt
- El Diario
de Hoy
Gerardo
Suvillaga, diputado de ARENA, presentará,
hoy, un recurso de inconstitucionalidad ante la
Corte Suprema de Justicia contra la Ordenanza
Reguladora de las Tasas de Servicios Municipales
de la Alcaldía de San Salvador.
El señalamiento es por la
obligatoriedad que consagra el artículo 7
de la ordenanza, el cual establece que la tasa
por el uso del relleno sanitario "será
aplicada sobre la base de cada kilowatt/hora en
promedio consumido".
Es decir, cada vez que usted paga el recibo
de energía, cancela, además, una
cantidad de dinero por la basura que el tren de
aseo traslada desde su propiedad hasta Nejapa,
municipio donde se ubica el relleno.
Bajo la óptica de Suvillaga, quien es
abogado de profesión, la municipalidad
que preside el efemelenista Héctor Silva
no puede cobrar la prestación de un
servicio a través de otro.
"La Alcaldía de San Salvador presta el
servicio de disposición final de desechos
sólidos, pero su cobro debería ser
por la prestación del servicio antes
señalado y no por el consumo de
energía eléctrica, servicio que ni
siquiera lo presta la Alcaldía",
señala el legislador en el recurso.
La tasa, se lee en uno de los
artículos de la ordenanza, no puede ser
menor a tres colones ni superior a los ¢300
mensuales.
¿En lo correcto?
Suvillaga está convencido de que los
magistrados de la Sala de lo Constitucional
admitirán la demanda, para luego declarar
una sentencia a su favor.
En el recurso deja en claro que la tasa
municipal responde a la contraprestación
de un servicio.
En teoría, el contribuyente regresa a
la Alcaldía, de manera directa, lo que
ésta invierte en aseo, barrido de calles,
recolección y traslado de basura. Todo lo
recaudado se destina a fortalecer y financiar
este servicio.
Para el caso que contempla la demanda, lo
correcto sería, entonces, que la
Superintendencia de Electricidad y
Telecomunicaciones (SIGET) se encargue del tema
energético y la Alcaldía, de la
disposición final de los desechos
sólidos, tomando como base el costo que
representa el servicio.
"Fijar la tasa por el consumo de
energía eléctrica es como que
cobrase el consumo de agua por impulso de
teléfono, o bien el consumo de
energía eléctrica por el consumo
de agua. Aceptar tales criterios equivale a
admitir que las tasas pueden ser fijadas sin
respetar un mínimo de racionalidad",
manifiesta el legislador.
Legalidad
El concejal capitalino Gerson Martínez
aclara que el accionar de la Alcaldía no
está cometiendo ninguna
inconstitucionalidad.
"Muchísimos cobros, en muchas partes
del mundo, de tasas se hacen a través de
servicios bancarios. En este caso, son dos
cobros diferentes que se están cobrando
en un mismo recibo", indicó el
funcionario.
Su homólogo Miguel Sáenz Varela
reconoce el derecho que su opositor
político tiene de presentar un recurso
ante la Corte.
"No me extraña que un diputado de
ARENA presente esto. ARENA tiene un ataque
constante contra la Alcaldía",
señaló. Sáenz Varela
confía que la Corte actúe con
"responsabilidad".
Alcaldía
realiza cobro desigual
Suvillaga
prepara un recurso de amparo contra el Concejo
de San Salvador, al cobrar por un servicio sin
tener una ley que lo respalde
