Caso secuestros a
juicio
El caso de secuestros que depura un
tribunal de Nueva San Salvador podría
llegar muy pronto a su final con la vista
pública. Una cámara de lo Penal
llamó a juicio a Raúl Granillo,
(a) "Marcelo", y a cuatro personas más.
Con esto, el tribunal superior deja sin efecto
un fallo reciente
Alberto
López
El Diario de hoy
A
tres años de iniciado el proceso por
cinco plagios en un tribunal de
Instrucción, el juicio podría
estar cerca.
La Cámara de lo Penal de Nueva San
Salvador, La Libertad, revocó gran parte
del fallo del Juez 1o. de Instrucción de
la misma jurisdicción, David Posada
Vidaurreta, en el caso secuestros.
El Tribunal de Apelaciones dio la
razón a la Fiscalía General de la
República (FGR) y los querellantes o
acusadores particulares de la Asociación
Nacional de la Empresa Privada (ANEP) sobre la
impugnación de, al menos, tres
sobreseimientos o liberación de cargos
penales y el cambio de delito en los casos de
dos imputadas más.
La cámara cambió el delito a
secuestro y extorsión para todos.
Inicialmente sólo eran procesados por
secuestro. A tres de los imputados se les
atribuye responsabilidad en autoría y las
dos restantes, en complicidad.
Las víctimas son Andrés Avram
Suster Castillejos, Alberto Antonio Hill Dutriz,
Guillermo Alfredo Sol Bang, Kerim Eduardo Salume
Babum y Nelson Oswaldo Pérez Machuca. Los
plagios ocurrieron entre 1991 y 1995.
"Marcelo"
Entre los que van a juicio, -quizá el
mayor éxito para la querella y el
Ministerio Público&endash; se encuentra
Raúl Alexander Granillo, (a) "Comandante
Marcelo", quien es señalado como el autor
intelectual de tres de los cinco plagios que se
analizan en el proceso penal que es depurado
desde 1998. Granillo se halla
prófugo.
En
el más reciente fallo del juez
Vidaurreta, del 21 de agosto pasado, se
liberó de cargos, de forma provisional, a
Granillo, bajo el argumento de que no
existía suficiente elemento de prueba en
su contra, ya que el ser dueño de una
propiedad en San Marcos, al norte de San
Salvador, donde se mantuvo cautivas a dos de las
víctimas de plagio, no era suficiente
evidencia en su contra.
Para la cámara, hubo suficiente
evidencia y por ello determinó que el
proceso debía elevarse a plenario, es
decir, pasar a juicio, en tres de los cinco los
plagios.
En el caso de Ángela del Carmen
Carrillo Palacios y Ángela Carrillo
Flores, se decidió cambiar de nuevo el
delito en su contra a secuestro en grado de
complicidad. Mientras que el fallo de Vidaurreta
era encubrimiento en perjuicio de la
administración de justicia.
Para los magistrados, existen suficientes
elementos de juicio en su contra e incuso les
llama "poderosamente" la atención que la
situación jurídica de las
imputadas no haya cambiado en estos tres
años de proceso, ya que el mismo juez de
Instrucción ya había llamado a
juicio a las imputadas en 1998 por complicidad
en secuestro y, en agosto anterior, a vista
pública por encubrimiento. (Ver nota en
siguiente página).
Otros a juicio
En el caso de Oscar Armando Bernal
Martínez y Mauricio Ernesto
Martínez Bernal, el tribunal de segunda
instancia también dejó sin efecto
los sobreseimientos por secuestro y llamó
a juicio a ambos.
Los sobreseimientos a favor de Alejandro
Díaz Soriano y Nelson Efraín
Guzmán, dictados por el tribunal de
Instrucción, fueron ratificados por la
cámara.
La participación de Díaz
Soriano no está robustecida de ninguna
manera, pues sólo se le vincula con la
participación en la instalación
eléctrica de la casa del terreno en
Zaragoza, La Libertad, lugar donde se mantuvo
cautivos a Suster y Hill.
La instalación fue antes de los
plagios, según la cámara, por lo
que no hay prueba que sustente complicidad en
los hechos.
El caso de Diego Flores no fue apelado, por
lo que la elevación a plenario o paso a
juicio, que ya había sido dictado en el
fallo de Vidaurreta de agosto anterior, queda
firme.
Este
caso se ha vuelto especialmente controversial,
pues pasó al ámbito
político. Algunos ex comandantes
disidentes del FMLN señalaron que algunos
de los secuestros ocurrieron cuando la ex
guerrilla y el Gobierno negociaban los Acuerdos
de Paz.
Se acusó a las FAL, brazo armado del
Partido Comunista, de no haber desmontado su
aparato militar y continuar operando, incluso
después de los Acuerdos de Paz, en enero
de 1992. El caso que atrajo más a la
opinión pública fue el plagio de
Andrés Suster, por quien se hicieron
varias campañas anti-secuestro.
De acuerdo con el fallo de la Cámara
de lo Penal de Nueva San Salvador, estos plagios
se agravan por el hecho de haberlos cometido en
perjuicio de un menor de edad (Suster) y una
persona mayor (Sol Bang).
Con la elevación a plenario, el juez
Vidaurreta podría fijar fecha para juicio
en un par de meses, estimaron fuentes
judiciales.
La
ANEP satisfecha
Los querellantes
acusadores de la ANEP aseguraron que
seguirán en el caso hasta lograr la pena
de prisión para los responsables de los
secuestros
Superiores
cuestionan a juez Posada V.
En al menos dos
ocasiones, la Cámara de lo Penal de Nueva
San Salvador cuestiona la actuación del
juez 1o. de Instrucción, David Posada
Vidaurreta, en el caso secuestros.
