"No es viable
enfrentar déficit vía
impuestos"
La ola creciente de nuevos impuestos en El
Salvador, que operen como el salvavidas de la
economía para disponer de más
ingresos que ayuden a amortiguar el
déficit fiscal, no es un plan positivo
que permita reactivar la economía. El
analista Arturo Zablah Kuri tiene sus argumentos
al respecto
- Lourdes
Mendez/El Diario de Hoy
La
acelerada apertura comercial y la
dolarización ocasionaron pérdida
en el manejo de las políticas monetarias,
cambiaria, crediticia y comercial.
Ese criterio lo sostiene el ex ministro de
Economía, Arturo Zablah Kuri, quien
también analiza la tendencia del gobierno
de incrementar los impuestos como clave para
elevar los ingresos y enfrentar el
déficit fiscal.
Desde su perspectiva, Zablah cree que como la
acelerada apertura comercial y la
dolarización restaron las
políticas monetarias, cambiarias,
crediticia y comercial, el gobierno sólo
tiene un camino disponible: el fiscal.
Pero más allá de que el
gobierno sólo puede echar mano de la
política fiscal, existe una grave
realidad: la presión que ocasiona el
déficit y que deriva del hecho de gastar
más de lo que se percibe en ingresos.
Para revertir la situación es que en las
últimas cinco semanas han azotado una
serie de leyes que autorizan el incremento de
los impuestos.
Ese es el meollo del problema que
señala Zablah. Él cree que
"incrementar los impuestos, es inviable e
injusto porque le está restando poder de
compra a la población, incluyendo a la
pequeña y micro empresa que, con la
reciente ley que eliminó la
exención de la renta a los primeros
¢75 mil, le está quitando el poder
de reinvertir esas utilidades".
En ese contexto, Zablah sostiene que "frente
al grave problema del déficit fiscal, el
gobierno está buscando resolverlo en las
clases más desposeídas".
Como efecto directo de ese plan, "el gobierno
también le está restando
crecimiento a la economía e incrementando
el desempleo", añadió.
Para ahondar en los criterios de Zablah, se
citan fragmentos de la entrevista
El Diario de Hoy: ¿Es acertado el plan
de incrementar la recaudación a
través de los impuestos?
Arturo Zablah Kuri (A.Z.K.): Es inviable e
injusto porque se busca solventar el
déficit fiscal con las clases más
desposeídas. El déficit se debe
analizar desde dos perspectivas: los egresos e
ingresos. Para mejorar los ingresos, debe
existir un compromiso por combatir la
evasión fiscal y analizar quiénes
son las personas físicas o empresas que
están pagando más impuestos.
De hacerlo, nos llevamos la sorpresa en
conocer que personas con más
posibilidades económicas están
pagando menos. Si el gobierno trata de recaudar
más ingresos, debe ser honesto en obligar
a que los que tienen más, cumplan con las
leyes vigentes en materia fiscal.
¿Cómo lograr el objetivo de
elevar la recaudación, sin afectar
más al que ya tributa en exceso?
A.Z.K.: La evasión fiscal es muy
grande, y se está haciendo poco para
combatir a los grandes evasores, pese a que
ahí está una fuente para
incrementar los ingresos sin elevar los
impuestos.
Sin embargo, en el caso extremo de
incrementar los impuestos, lo más
correcto sería aplicarlos a bienes
suntuarios (automóviles de lujo, bebidas
alcohólicas, cigarrillos, entre otros).
¿Genera incertidumbre el plan de subir
la recaudación a través de
aumentar la carga tributaria?
A.Z.K.: Sí y más por la
tendencia del gobierno (que no es casualidad),
de que en las últimas cinco semanas
está empeñado en colocar nuevos
impuestos. En materia fiscal o hacendaria, los
gobiernos responsables proyectan hacia
dónde quieren llegar. Este gobierno debe
preparar proyecciones a 3 ó 4 años
plazo, en términos de sus ingresos,
egresos y cómo logrará reactivar
la economía.
No ha ocurrido, pero permitiría
visualizar cuándo se empezaría a
cerrar la brecha fiscal. Las proyecciones
permitirían al gobierno, sector privado y
las fuerzas políticas, crear una
visión conjunta y elaborar un plan
integral de cómo reducir los egresos del
gobierno y cómo aumentar los
ingresos.
¿Cuál es el problema del
déficit fiscal en el país?
A.Z.K.: Mientras no haya reactivación
económica, el déficit fiscal
será permanente. El problema del
déficit es de ingresos en la
población, pero si el gobierno sigue
empobreciéndolos con las medidas que ha
tomado, lógicamente irán hacia
abajo.
Han dicho que todos somos iguales, pero han
eliminado la exención de ¢75 mil al
Impuesto Sobre la Renta que tenía la
pequeña y micro empresa.
Buscó implementar el monotributo y por
las presiones decidió abortarlo. Le ha
seguido la propuesta de eliminar el subsidio al
servicio de agua potable, unido al nuevo recargo
del Fondo Vial (Fovial) que implica el recargo
de ¢1.75 por galón de combustible,
lo que encarece el transporte de pasajeros
(automóviles, microbuses, "pick up") y
carga.
¿Hasta dónde llegará el
gobierno con la política de empobrecer a
la mayoría y aumentar el endeudamiento,
más cuando se desconoce cómo se
eliminará, en el mediano plazo, el grave
problema del déficit fiscal?, se
preguntó Zablah. Colocar más
impuestos y privatizar los bienes del Estado no
dan seguridad a nadie en el país.
