OTROS EDITORIALES

60 millones bien utilizados y habrá voto calificado

Por Ricardo Esmahan* Lunes, 10 de Diciembre de 2012

El Presidente, al ser cuestionado en su programa radial, franquicia de "Aló Presidente", si existe la intención de destinar masivos recursos para contratar activistas políticos del FMLN con el préstamo de US$60 millones del "Plan de Agricultura Familiar" (PAF), su respuesta fue retar que se le comprobara si eso era cierto, sin aportar datos técnicos al amplio debate sostenido en el seno legislativo que cuestiona la distorsión del uso que se pretende dar a este préstamo. El sábado hubo respuestas superficiales y confusas, como las de su tercer Ministro en Agricultura en tres años, pero a su estilo golpeado.

Y cómo no va a cuestionar la opinión pública el hecho de endeudar al país insosteniblemente, si el préstamo planteado no impacta en la actividad agropecuaria, al pretender destinar importante suma en contratación de "extensionistas agrícolas", en una estructura de gobierno donde el partido oficial enfoca su trabajo de control territorial. Cómo no dudar, si el partido oficial metió al campo el "Caballo de Troya", una maquinaria electoral financiada con deuda creciente a PDVSA. Pretenden con regalías y prebendas corromper militancia y conciencias, en lugar de ganar con persuasión el corazón de la gente a su proyecto político del trasnochado socialismo disfrazado de "Buen Vivir". Vinculan gestión de gobierno con el esfuerzo electoral del partido de gobierno.

El PAF, tal como está planteado, involucra US$60 millones que otorgaría el BCIE para cumplir los indicadores del contrato, logrando impactos y efectos esperados. Entre estos destacan: incrementar al menos 15% el ingresos netos de las familias participantes; incremento en el empleo rural de 5% y reducción del 10% de desnutrición crónica de niños. Metas loables y dignas de apoyar con voto de mayoría calificada.

Pero es de considerar que a este endeudamiento del PAF de US$60 millones, según se específica en el proyecto, se suma el compromiso del GOES de aportar US$156 millones en contrapartida, con recursos propios. Resulta que el MAG contará con US$216 millones para su Plan de Agricultura Familiar. Excelente, ¿pero dónde está la distorsión?

La partida presupuestaria 1.1.3 del contrato destina US$ 4 millones con fondos BCIE y US$2.6 millones en contrapartida GOES, que suman US$6.7 millones, para contratar extensionistas. La partida 2.3 destina US$9 millones del BCIE y US$12.7 millones del GOES, para lo mismo, o sea US$21.7 millones, exclusivamente para contratación de extensionistas. ¡Un total de $28.4 millones van para contratación de personal resultantes de este contrato.

El PAF se orienta a gasto corriente, desatendiendo programas enfocados a inversión para apoyar a los productores directamente. ¿Qué pasará cuando se termine el contrato? ¿Qué harán con estos extensionistas?

Y la rabiata, CAPRES la refuerza con campaña mediática calzada por el Ministerio de Agricultura, usando fondos de Gobierno estimados en US$76 mil para desprestigiar a un partido político y buscar conseguir dineros fáciles vía préstamos, pretendiendo desautorizar el derecho constitucional de mayoría calificada en la Asamblea Legislativa.

La sospecha entonces es fundamentada. El objetivo encubierto del préstamo es coordinar el PAF con acciones del "Caballo de Troya", la máquina electoral Alba Alimentos, la cúpula "empresarial" del Frente.

No es correcto usar US$28 millones para contratar activistas, encubiertos como extensionistas y consultores temporales.

El MAG accederá reorientar técnicamente estos recursos cuestionados, se espera acepte recomendaciones y hacer inversiones de largo plazo para asegurar los compromisos productivos del contrato del BCIE. No se valen rabiatas y caprichos para no concluir la negociación legislativa. Ni que el Presidente comunique por radio que prefiere echar a perder $60 millones para agricultura bien orientados, antes que asignarle fondos privados recaudados de pequeños y medianos cafetaleros a la entidad proba y la más técnicamente calificada como PROCAFE. ¡Es el colmo!.

*Colaborador de El Diario de Hoy.

resmahan@hotmail.com

EL DIARIO DE HOY NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS COMENTARIOS DE SUS COLABORADORES