Incoherencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

El mes pasado, el presidente de la CIDH (órgano principal y autónomo de la Organización de Estados Americanos), Diego García Sayán, publicó el artículo "Crónica de muertes evitables", en el periódico peruano La República, defendiendo el aborto.

El juez --traicionando su cargo en el cual debe defender la libertad y los derechos humanos-- en su publicación, propone abrir un debate sobre el aborto como el de Colombia, en donde también se está pidiendo la legalización de la eutanasia. ¿Cómo queda su compromiso con la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), suscrita por la CIDH? En el contenido de su artículo 4 dice: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, A PARTIR DEL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

A pesar de esto, García Sayán expresó: "Que el Estado deje de perseguir a mujeres que deciden abortar y avanzar hacia una despenalización mucho más amplia que la que actualmente existe".

También expresó que en Perú relacionó los abortos ilegales a la muerte materna, diciendo que afecta especialmente a las mujeres más pobres. Este es uno de los argumentos más antiguos de los activistas pro-aborto, para legalizar el asesinato de bebés en el vientre materno, aunque la realidad demuestra lo contrario.

Por ejemplo Chile, Honduras, Nicaragua y El Salvador, países en los que este crimen estaba despenalizado en alguna circunstancia y ahora está penalizado totalmente, tal como debe ser, han demostrado que la muerte materna se ha reducido. Estos datos se han dado a conocer públicamente por lo cual las presunciones de Sayán son desatinadas e inaceptables.

Lo que se debe hacer para reducir la muerte materna es dar mejor atención y servicios de salud y control prenatal, en vez de criticar las leyes que prohíben este abominable delito como lo expresa Sayán, opinando que las penas por aborto sólo sirven para excluir y marginar a mujeres pobres.

Concluyó: "No sirve para nada", atacando también la libertad religiosa, tildando la defensa de la vida como "oscurantismo eclesiástico". Entonces para él ¿las leyes que persiguen a los asesinos y ladrones "no sirven para nada" porque siguen habiendo asesinatos y robos?

Asimismo, García Sayán, según el Instituto Solidaridad y Derechos Humanos, es uno de los que promueve violentar el Pacto de San José (CADH) en Costa Rica, quien enfrenta una denuncia ante la CIDH por prohibir la fertilización in vitro (FIV).

75 organizaciones pro-vida de Iberoamérica, EE.UU. y de Europa, enviaron una carta a la CIDH, en defensa de Costa Rica, explicando que la prohibición de la FIV en ese país responde a que el Tribunal Constitucional de Costa Rica resolvió que esta técnica atenta contra la vida y derechos de embriones humanos. Para que nazca un bebé en la FIV sacrifican 24.

Es totalmente irracional que encargados de defender los derechos humanos, siendo el principal de ellos la vida y sin el cual no existe ningún otro, sean los que cobardemente se dedican a atropellar y transgredir los derechos de los más indefensos e inocentes seres humanos.

El derecho a la vida es inviolable, todos debemos de unirnos a defender a los más débiles y vulnerables. Como dijo la Madre Teresa de Calcuta: "En cada aborto hay dos víctimas, un bebé muerto y una conciencia muerta".

*Columnista de El Diario de Hoy.

EL DIARIO DE HOY NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS COMENTARIOS DE SUS COLABORADORES