Empresarios se retiran del Asocio para Crecimiento

La crisis institucional y el irrespeto a la Constitución del país provocaron ayer que el sector empresarial que forma parte del Asocio para Crecimiento decidiera suspender su participación en ese organismo con el gobierno del presidente Mauricio Funes.

Francisco de Sola, uno de los representantes del sector privado en ese Consejo, declaró ayer a El Diario de Hoy que han notificado de la decisión al presidente Funes desde el martes pasado y le han solicitado una audiencia, sin que hasta el momento existe una comunicación al respecto.

"Le hemos comunicado al señor Presidente a través del secretario Técnico que hemos suspendido el concurso en ese programa, mientras no se restablezca la tranquilidad y el orden constitucional", afirmó Francisco De Sola, también presidente de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades).

La representación empresarial en el Plan "Asocio para el Crecimiento" está integrada además por Roberto Murray Meza, Francisco Calleja, Juan Carlos Eserski y Ricardo Poma.

De Sola puntualizó que lo que se ha trabajado en el Consejo Consultivo es de mucho valor y debe ser rescatado una vez que se salga de esta situación.

El retiro de los empresarios de esta comisión que marca el desarrollo social y económico del país, ha surgido paralelamente al reciente pronunciamiento de congresistas estadounidenses para suspender programas de ayuda al país por la crisis institucional (ver nota aparte).

La decisión de los empresarios implica que este sector suspende sus esfuerzos por atraer inversiones y crecimiento económico porque las circunstancias no lo permiten, subrayó De Sola.

"Estamos en una situación de entredicho de una institución importante (Sala de lo Constitucional) y de un ataque de la Asamblea que no procede a generar la confianza que se necesita para atraer inversión", destacó.

Recalcó que por el momento no existen las condiciones para promover inversiones y crecimiento económico.

En cuanto a la posibilidad de que funcionarios de Gobierno desarrollen una gira por los Estados Unidos, el empresario afirmó que podría ser con el propósito de explicar la posición del Gobierno y posiblemente explicando el dilema constitucional, que no cree vayan a tener gran eco.

De no encontrarse una solución viable y pronta a este impasse político institucional, El Salvador podría perder la posibilidad de obtener un Fomilenio II.

En este sentido el empresario explicó que este programa aún no está aprobado. "Lo que hay es un compromiso de los miembros de la Corporación del Milenio de considerar el Fomilenio II para El Salvador porque hay que cumplir una gran cantidad de condiciones", añadió.

Explicó que los requisitos de este nuevo paquete de ayuda son todavía más complejos que el Fomilenio I.

Lo lamentable en esta posibilidad, según el empresario, es que Fomilenio II viene con la venia del Gobierno "porque hemos hecho un trabajo muy bueno como país en el Fomilenio I".

"No solo en diseñarlo sino en ejecutarlo, nos ganamos la confianza del gobierno de los Estados Unidos, por tanto ofrecen mover Fomilenio II con rapidez", afirmó.

El conflicto institucional que abate al país, le pone un contrapeso o un retroceso a esta posibilidad, porque las condiciones de estabilidad e institucionalidad de la República no están claras en estos momentos.

No se descarta que El Salvador tendrá que ganarse nuevamente esa confianza, una vez que esta rompecabezas institucional se solucione.

En el caso de Fomilenio I no se verá afectado porque casi está terminado, dijo.

Pero el retroceso que el país ha tenido con esta crisis institucional podría significar que el paquete de leyes que se ha trabajado como asocio público privado, zonas francas y servicios internacionales, leyes importantes para la promoción de inversión y crecimiento del país surgidas con la Secretaría Técnica, las condiciones políticas tendrán que ser reconstruidas y atrasará el avance que ya se tenía.

"Hemos perdido tiempo en esta crisis", subrayó.

Rol de Funes en crisis

De Sola también cuestionó el rol del presidente de la República en este impasse.

Lamentablemente, el rol del presidente Funes que por naturaleza es de mediador y ser el ejecutor de las leyes se ha visto comprometido con sus declaraciones iniciales, en las cuales tomó partido de lado de la Asamblea Legislativa.

"Tomó claro partido con la racionalidad y supuesta legalidad de llevar ante la Corte Centroamericana de Justicia, un acto que está muy cuestionado", afirmó.

Sin embargo, mantiene la esperanza de que Funes pueda mediar en la crisis para allanar el camino y solucionarla.

"Todavía hay un rol para la Presidencia en la salida de esta crisis", indicó.

En la medida que se acaten los fallos de la Sala de lo Constitucional y que hay dos cortes, una electa pero no legítimamente se empiezan a dar fallos que se cuestionan por las acciones ilegales que se supone habrá.

Es el inicio donde se falta el respeto a la Ley, se desordena la sociedad y ante posibles desobediencias que pueden llevar al Presidente de la República a ejecutar acciones ilegales.