resumen noticias

Asamblea se toma tiempo para discutir fallos de Sala

Gana y CN propusieron interponer demanda ante Corte Centroamericana de Justicia

Edmee Velásquez politica@eldiariodehoy.com Viernes, 8 de Junio de 2012

Pese a que el día de la plenaria Sigfrido Reyes convocó a una sesión extraordinaria para que la Comisión Política discutiera las implicaciones de dos fallos de la Sala de lo Constitucional, la mayoría de diputados se resisten a acatar la decisión judicial y se están tomando su tiempo para escuchar la opinión de juristas antes de optar por interponer una denuncia ante la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ).

En tres horas, los diputados del FMLN, Gana, CN y PES votaron porque el próximo martes se empiecen a recibir a expresidentes de la Corte Suprema de Justicia, antiguos miembros de la Sala de lo Constitucional y otros expertos que puedan definir los escenarios en los que pueda maniobrar la Asamblea Legislativa, ante la que consideran "ilegalidad" de resoluciones donde la Sala impugnó las elecciones de magistrados de 2006 y 2012.

Esta opción fue sugerida por el presidente de la Asamblea, quien dijo que si bien la fracción que representa está a favor de la demanda en la Corte Centroamericana, cree que sería "conveniente" escuchar a varios expertos.

También sugirió mantener la sesión abierta de la Comisión hasta dirimir este punto. Esto también implica que si es necesario adelantar la realización de la plenaria, que inicialmente está prevista para el jueves 14, se hará.

Reyes anunció que había dicho al cuerpo diplomático acreditado en el país de que, según él, los fallos de la Sala de lo Constitucional violan al menos cinco leyes, entre ellas el reglamento interno de la Asamblea y la Ley del Consejo Nacional de la Judicatura.

Roberto Lorenzana, del FMLN, aseveró en el caso de la normativa del CNJ que la Sala incumple un artículo en el que se establece que el listado de magistrados que es enviado a la Asamblea tiene una vigencia de tres años, y la Sala al determinar que debe hacerse otra elección para el caso del año 2006 deben tomar los candidatos de la lista enviada en esa fecha, por lo que "reviven" el documento.

También agregó que los magistrados en sus resoluciones dijeron que la Asamblea Legislativa no era más que un edificio, en referencia a la hora de determinar los plazos para recibir notificaciones de la Sala y no los diputados, que según Lorenzana, cuando están en plenaria es cuando pueden darse por notificados de cualquier informe. Además de considerar que violaron su derecho de defensa.

Incluso, Lorenzana aprovechó para sugerir que para un futuro el FMLN estaría dispuesto a modificar el texto constitucional para que quede claro que una legislatura no puede elegir dos veces magistrados, porque actualmente eso no lo dice la Constitución de la República.

Gana por su parte mantuvo su propuesta de impugnar los fallos ante la CCJ. El diputado Mario Tenorio detalló que esto no es solo porque el tribunal supranacional tiene competencia en la materia, cuando como primer Órgano del Estado tienen derechos vulnerados si no porque El Salvador es país miembro.

"Lo hemos dicho respetuosamente, que hay que recurrir a la CCJ. Quiero decir, que no queda duda, que sí podemos hacerlo, es un derecho", manifestó en la sesión de Comisión Política.

Reiteró que si con acudir a esta instancia podrían generar crisis, eso no lo niega, pero lo que sí recalca que esto no es su culpa. Añadió que mientras la situación sea dirimida en la instancia internacional no elegirán magistrados de la Corte.

Y también mostró cierta oposición cuando Reyes sugirió escuchar a los juristas, puesto que esto estaría retrasando el proceso ante la Corte Centroamericana.

Los diputados de ARENA miembros de dicha comisión expresaron su oposición con la consulta aprobada y reiteran que lo que la Asamblea debe de hacer es cumplir con las resoluciones de la Sala de lo Constitucional.

Margarita Escobar añadió que pese a no estar de acuerdo asistirán a la consulta para escuchar las opiniones.

"Debemos de buscar como acatar los fallos de la Sala de Constitucional, las argumentaciones que hemos escuchado van en sentido contrario, que las consultas sean a personeros que coincidan con posición de no acatamiento... y se pidió que esto sea pagado por Asamblea. No nos hemos opuesto, ellos tienen mayoría y dijeron que tienen los votos, entonces lo único que les pedimos es que tomen conciencia de la urgencia del caso", afirmó la diputada tricolor.