resumen noticias
Además en

Los Aliados respaldan el informe de relatora ONU

El movimiento reaccionaron a las recomendaciones de la relatora de la ONU

Miércoles, 26 de Junio de 2013

Aliados por la Democracia, el grupo de organizaciones privadas y de la sociedad civil, respaldaron ayer las observaciones hechas por la Relatora de las Naciones Unidas para la independencia judicial, Gabriela Knaul, en su más reciente informe publicado en mayo, en el que externó su preocupación por la politización del poder judicial, debido a la injerencia de la Asamblea Legislativa en numerosos hechos.

"Aliados por la Democracia expresa su total respaldo a todas y cada una de las recomendaciones (....) por representar un hecho político de histórica relevancia al exigir un irrestricto respecto por parte de los partidos políticos a la independencia judicial y a la separación de los poderes del Estado", reza el comunicado.

La funcionaria del organismo internacional, que conoció del conflicto desatado por los legisladores el año pasado cuando se negaron a repetir la elección de Magistrados de la Sala de lo Constitucional, subrayó en el documento que "las autoridades nacionales deben acatar y aplicar de buena fe las decisiones de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia" y afirmó que esa instancia "tiene la autoridad exclusiva para decidir su una cuestión sometida a su decisión es de su competencia", por lo que "las instituciones del Estado deben abstenerse de interpretar las decisiones de la Sala de lo Constitucional con el propósito de determinar

Rómulo Rivas Blanco, presidente del Movimiento Independiente Pro Reformas Electorales (Mire), dijo sentirse complacido con el informe, pero añadió que al mismo es una "una gran pena que sea necesario que desde afuera vengan a decirles a los responsables de cómo se conducen las cosas en el país cómo deben ser las cosas".

José Luis Lovo, del instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, afirmó que la actual Sala de lo Constitucional es un buen ejemplo sobre los avances que se han logrado en materia de independencia judicial; sin embargo, instó a que "en la brevedad de lo posible se analice el sistema para que se busquen los cambios imprescindibles para que en lo más que se pueda se establezca un sistema seguro para la independencia (de otras instituciones) y que responda a los criterios ya señalados", y no a cuotas o intereses partidarios.

Lovo aseguró que instituciones como la Corte de Cuentas son instrumentos del Estado que deben mantener neutralidad, y dijo que aunque en sus declaraciones los partidos políticos reconocen que se debe preservar la independencia Y que no debe haber politización, en la práctica no lo cumplen.

En ese contexto, Aliados exigieron a la Asamblea Legislativa que cumpliera con su mandato constitucional de nombrar nuevamente a los magistrados de la Corte de Cuentas de la República, luego de que la Sala de lo Constitucional anulara la elección hecha a finales de marzo pasado por considerar que los candidatos seleccionados no eran los idóneos.

"No nos explicamos el porqué de este atraso, por qué una vez más la Asamblea Legislativa desatiende el mandato de la Sala para elegir funcionarios tan importantes como son los que ejercen la contraloría de los bienes del Estado", subrayó José Domingo Méndez.

En su comunicado, las organizaciones del movimiento enfatizaron que así como hoy respaldan el informe de la Relatora de la ONU, lo harán con los diputados de la Asamblea Legislativa "cuando elijan de manera transparente a personas idóneas, de moralidad notoria y sin ninguna vinculación político partidaria".

Sobre la discusión del voto por rostro, Méndez afirmó que la sentencia de la Sala de lo Constitucional deberá prevalecer sobre cualquier ley de secundaria, pero añadió que "el voto por rostro así como se ha implementado para los diputados, creo que es un avance el que pueda haber voto para candidatos a la presidencia y para alcaldes".