Segunda demanda en FGR contra Ovidio Bonilla

El magistrado Florentín Meléndez, presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), presentó ayer por la mañana un escrito -demanda- en contra del abogado Ovidio Bonilla ante la Fiscalía General, por atribuirse competencias para las cuales no está facultado, al contestar un requerimiento de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ).

En el documento, Meléndez establece que el magistrado declarado inconstitucional, en su respuesta a la CCJ se atribuyó una triple representación no teniéndola: como presidente del Órgano Judicial, de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala de lo Constitucional.

Al documento de dos páginas, los magistrados anexaron una copia de la publicación de El Diario de Hoy del 31 de julio, en la que aparece la contestación de Bonilla al organismo regional.

El magistrado presidente puntualizó que Bonilla, además de utilizar sellos y papelería oficial de la CSJ, "aceptó cierta responsabilidad de dar la razón a la parte demandada y hundió aparentemente en responsabilidad al Órgano Judicial salvadoreño en el juicio que es lo más delicado".

Agregó que al contestar a la CCJ, el abogado Bonilla "se eligió como parte demandada no siéndola en perjuicio aparente de la Sala de lo Constitucional". La gran interrogante es cómo llegó ese documento a manos de Bonilla, pues ya se hizo una investigación interna sobre el caso, pero no se ha podido determinar dicha vía, dijo el magistrado Meléndez.

"Hicimos una investigación interna y nadie sabe cómo llegó esa notificación de Managua a su despacho".

El documento en el que se le pide al Fiscal General que investigue la actuación del abogado Bonilla fue primero avalado por la Corte Plena, afirmó Meléndez.

Esta es la segunda demanda contra Ovidio Bonilla, pues la primera fue por ordenar abrir de forma violenta la Sala de Corte Plena y el despacho del magistrado expresidente de la CSJ, Belarmino Jaime, en la que se contrató a un cerrajero para forzar las cerraduras de ambos despachos.

Sobre este hecho, Meléndez manifestó que como evidencias habían presentado grabaciones de todo lo sucedido en la primera y cuarta planta el 1 de julio, día en que asumieron cargos 10 magistrados electos por la Asamblea Legislativa pero declarados inconstitucional por la referida Sala.

Bonilla pide expedientes de extradiciones

El magistrado Meléndez denunció que el abogado Bonilla había solicitado información de todos los casos de extradición que se tramitan en la Corte.

Afirmó que los procesos de extradición no son de acceso público porque contienen información delicada del crimen organizado y narcotráfico, "mucho menos a alguien que no está acreditado como magistrado".

"Yo le reclamé al doctor Ovidio Bonilla (por su solicitud) la semana antes de vacaciones. Me sorprendió y me extrañó muchísimo que haya pedido esa información", dijo. Agregó que este tipo de solicitud es facultad exclusiva de la Corte Plena, porque es quien tramita y decide las extradiciones.

Finalmente, Meléndez aseguró que durante esta coyuntura han trabajado con todos los gerentes y magistrados en la elaboración del presupuesto 2013, que podría ascender a 240 millones, unos 14 millones más del presente.

Indicó que el 75 por ciento de las finanzas del presupuesto es para cubrir salarios y el resto es para inversiones, construcciones, mantenimiento de edificios, alquileres, compra de vehículo y computadoras, así como pago de servicios.

Además dijo que la escasez de reactivos en Medicina Legal ya fue superado.