|
sLos postulados a los Óscares por
la categoría actor de reparto son Jim Broadbent (“Iris),
Ethan Hawke (“Training day”), Ben Kingsley (“Sexy beast”),
Ian McKellen (“El señor de los anilllos”) y Jon Voight
(“Alí”).
Broadbent ganó el Globo de Oro, lo que lo impulsó hacia
la postulación. Kingsley ha ganado un par de premios y la crítica
lo ha adorado. Y Voight ha impresionado. Tres candidaturas que se esperaban.
Sin embargo, Hawke ha sido la sorpresa. No había sido considerado
en otros premios previos y la película no ha logrado mayores
reconocimientos. Por lo que su postulación todavía es
dudosa, principalmente por la política que se mueve en Hollywood
a la hora de los premios. Este lugar pudo ser para Jude Law por “Inteligencia
artificial”.
Actrices con acento
Sorprende que haya quedado por fuera Gene
Hackman por la comedia “The royal Tennembaums”, quien ha ganado
premios de los críticos. Tanto él como Hayden Christensen
por “My life as a house” pudieron estar en este lugar.
A Christensen le pudo afectar el hecho que este verano interpretará
al joven Anakin Skywalker, en la saga “Episodio II”, “El
ataque de los clones” para George Lucas. Nuevamente, política.
No importa que su interpretación haya sido objeto de alabanzas,
pero por ser joven y novel que se vende a las grandes producciones,
le castigan. No pagó derecho de piso camino al estrellato. Esto
lo sabe muy bien —y aún está pagando caro— Jim
Carrey.
Jennifer Connelly por “A beautiful mind” ha ganado muchos
premios. Su postulación se esperaba, así como las de Helen
Mirren y Maggie Smith por “Godsford Park”, una comedia con
espíritu británico, como las adora la Academia.
Este año representa el gran regreso de Marisa Tomei por el drama
“In the bedroom”. No importa si gana o no. Lo importante es
que ya demostró que su Óscar de 1992 por “Mi primo
Vinny” no fue error de lectura de nombre, sino que hay talento
en ella.
La quinta candidata es Kate Winslet por “Iris”. Los votantes
gustan de las actrices con acento.
|
|
|
Mejor película extranjera
¡Pibe, hoy si tenemos algo
que celebrar!, han de gritar los argentinos al ver postulada “El
hijo de la novia”.
Siempre supe que estaría la hindú “Lagaan”,
la bosnia “No man’s land” y la francesa “Amelie”,
gran favorita. En lugar de la argentina esperaba ver la colombiana
“La virgen de los sicarios”, pero fue el tener un director
europeo, Barbet Schroeder, lo que pudo haber dañado sus
posibilidades.
México no tenía oportunidad alguna este año.
Ni aunque hubieran sometido “Y tu mamá también”,
de Alfonso Cuarón.
Mejor maquillaje
Cierro con esta categoría,
pues es la gran sorpresa al no ser nominado Rick Baker por el
excelente maquillaje de “El planeta de los simios”.
¿Qué le pudo haber afectado? La mala selección
del maquillaje facial del personaje de Helena Bohnam Carter y
lo pésima que resultó ser dicha película.
Los nominados son “A beautiful mind”, “El señor
de los anillos”, y “Moulin rouge”. Verdaderas sorpresas.
|
|
|
Mejor
película animada
- Nueva categoría y
Disney la creadora del género en su sentido más
popular quedó fuera. “Monsters Inc.”, aunque
con el sello de Disney para la distribución, es realmente
obra creativa de Pixar, con quienes ya están en una
tensa relación. Con “Atlantis” no pudieron
entrar entre las tres nominadas.
- Desde “El rey León”, Disney solo ofrece
cintas mediocres y sin alma. “Jimmy Neutron”,
del estudio Nickelodeon, le robó el espacio. El tercer
postulado era el obligado: “Shrek”, la cual dicho
sea de paso satiriza todo el universo Disney.
-“Waking life”, cinta animada de bajísimo
presupuesto, era la favorita de los críticos en Estados
Unidos para entrar en competencia. Yo razono que la Academia
la dejó por fuera porque en el primer año
de esta categoría, suficiente era con dejar por fuera
a Disney, ya no se diga darle una bofeteada directa, nominando
una película realizada en ¡una computadora
iMac de $800!
|
|
|
