Edición 12 al 19 de diciembre de 2004

El turismo y los precios altos
Muy realista su artículo sobre el turismo, hay que felicitar a Luis Cardenal por su trabajo, y más por acertar los problemas del turismo nacional.
No pierdan de vista que la mayoría de los turistas son salvadoreños que viven en el exterior; en los aviones que llegan a Comalapa se ve muy poco extranjero. Estos prefieren Guatemala, Costa Rica o el Triángulo Maya.
También no hay paquetes turísticos para El Salvador. En cambio, Guatemala y Costa Rica ofrecen paquetes. Por ejemplo Costa Rica, por $995 “Caravan Tours” ofrece diez días con hotel, comidas, actividades locales, transferencias hotel-aeropuerto, etc. Guatemala, 11 días por $995 incluye Tikal y Copán, hotel, excursiones, comidas, etc.
Para El Salvador, lo único que se encuentra es 11 noches y avión desde Los Ángeles ($1,630 Hotel Real y aeropuerto) ($2,086 Hotel Princess) ($1,684 Hotel Radisson); no excursiones, no alimento, nada.
También los paquetes para Cancún, desde Chicago, siete noches $499 viaje aéreo y hotel. Desde Houston, siete noches $1,149, viaje aéreo y hotel. Y desde San Francisco, California, siete noches $929 viaje aéreo y hotel.
Sólo en precio el turista prefiere otros destinos, sin tomar en cuenta la criminalidad, que es aproximadamente la misma en Centro América (con excepción de Costa Rica).
¿Cree usted que el turista (no el salvadoreño que visita a parientes) prefiere Cancún, Costa Rica o El Salvador?
No hay vuelos fletados (alquilados), los hoteles no ofrecen paquetes, prefieren tener habitaciones vacías que ofrecerlas en paquetes de turista. ¿Qué me dice de los precios de los restaurantes?
Juan Carlos Rosendo Amaya Cruz

Desde Cuba
Gracias por publicar mi carta en su espacio. Gané nuevos amigos. El Salvador sigue estando en mi corazón. Agradezco mucho la solidaridad de los salvadoreños. Aquí estaré para contestar a los nuevos amigos que deseen escribirme. Les deseo una feliz Navidad y año nuevo 2005.
Jesús Rolando Lambea Delgado
San Hipólito 25617
Versalles 40300 Matanzas, Cuba
rosita.mtz@infomed.sld.cu
(Indicar para Jesus Lambea)

Comentario sobre “Los Duke”
Estimados señores, me refiero al escrito “Los Duke”. Realmente ni él (el crítico) ni yo estamos confundidos. Los temas históricos son así, discutidos generalmente por escasa comunicación...
Yo no he variado lo que he escrito. Un 30% con datos tomados de los siguientes historiadores y fuentes profesionales de Duke University:
a) Samuel Gordon Smyth, 1909, miembro de la Sociedad Histórica de Pennsylvania, entre otras membresías.
b) Walter Garland, 1949, Fuentes Genealógicas Confiables, Records Bíblicos e Información Auténtica.
c) Evelyn D. Brandenberger, 1982.
d) The Forbes Four Hundred 1983 Edition.
De seis páginas, de lo que discute textualmente he escrito: “El nombre ‘Duke’ significa ‘Líder’. Así se ha usado como distintivo y luego nobiliario...”. Y ya en 1066 era común su uso como título, por lo que varios traductores de la Biblia de esa época en varios idiomas así lo interpretan.
“Peter Duke, contramaestre en el viaje de 1585 del antiguo corsario sir Francis Drake fue el primero de tocar suelo americano, al fundar San Agustín, Florida, en mayo de 1586, y junto a Raleigh exploran las Carolinas”. Se refiere al primero con apellido Duke en llegar a América. No contradice que los españoles la hubiesen fundado antes, no hablo de dominio. Si esa fundación inglesa fue efímera o pírrica no es mi tema central, ni si un corsario, en una época de anglicanismo primitivo usase a un San Agustín o al otro para, ya supuestamente regenerado, querer congraciarse con su reina, tal vez torpemente creyó así quitarle méritos a España. Los piratas y corsarios eran pícaros y no politólogos, y casi todos muy rezadores y devotos para “expiar” sus fechorías. Tampoco digo que navegara con Raleigh.
El autor