Canciller explica a diputados
Informe sobre la haya
Los diputados recibieron la información completa
sobre las pruebas que el Gobierno logró para sustentar
la solicitud de revisión del fallo de La Haya de 1992.
Hubo muchos diputados que no asistieron
Julio Calderón
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
Mauricio Gutiérrez (centro)
entrega una copia del documento presentado ante La Haya
a Ciro Cruz Zepeda, presidente de la Asamblea Legislativa.
Observa la canciller María Eugenia Brizuela de
Ávila.
FOTO EDH |
La ministra de Relaciones Exteriores, María Eugenia
Brizuela de Ávila, llegó ayer a la Asamblea
Legislativa para explicar a los diputados las inquietudes
en torno a la solicitud de revisión del sector seis
del fallo de La Haya de 1992.
Acompañada por el Comisionado Presidencial para Asuntos
del Golfo de Fonseca, Mauricio Gutiérrez Castro, la
Canciller expuso a los parlamentarios los argumentos en los
que el Gobierno de Francisco Flores se basó para solicitar
la revisión de la sentencia, que cede territorio salvadoreño
a Honduras en la zona del Golfo.
Gutiérrez Castro es, además, el agente salvadoreño
representante ante la Corte Internacional.
De Ávila les explicó los argumentos técnicos,
científicos e históricos que respaldan la petición
salvadoreña.
Desafortunadamente, de los 84 diputados, únicamente
41 estuvieron al inicio de la reunión. Al final, fueron
sólo 32 los que terminaron de escuchar la ponencia
de los dos funcionarios.
En Chicago
La Canciller dijo que luego de intensa búsqueda se
logró encontrar en la Biblioteca Newberry de Chicago,
Estados Unidos, una carta de navegación determinante.
En la misma, el capitán del bergantín “El
Activo” trazó un mapa, por instrucción
del Virreynato de México, correspondiente al ahora
Golfo de Fonseca.
Ese documento es de mayor antigüedad que el presentado
por Honduras la primera vez que ambas naciones acudieron a
La Haya para solucionar su diferendo limítrofe.
Además, la Canciller informó a los diputados
sobre una estrategia de censura que el Gobierno de Honduras
impuso sobre varios libros, aprobados incluso por el Congreso
de ese país, alegando el “secreto de Estado”.
En ellos se hace referencia a la situación geográfica
de esa nación, en donde se reconoce que la línea
divisoria entre ambos países es la que El Salvador
sostiene.
Tales documentales escritos son: “Monografía
del departamento del Valle” y la “Geografía
de Honduras”. La primera fue editada por la Asociación
de Historiadores de Honduras y la segunda fue una publicación
de Congreso de Honduras, editada por primera vez en 1913.
Ambos libros fueron sacados de circulación y se eliminó
toda evidencia de existencia de los mismos.
Desastre natural
La funcionaria agregó que recibieron resultados técnicos
y científicos que sustentaban la hipótesis sobre
algo que no concordaba con dos mapas que Honduras presentó
a la Corte Internacional.
Los resultados revelaron que alrededor de 1762 hubo “un
diluvio” en la zona, que inundó e inició
con el proceso de cambio del cauce del río Goascorán.
Luego, otro tipo de desastres naturales provocaron que el
cauce tomara un rumbo muy distinto al contemplado en las cartas
coloniales de navegación.
Se les explicó que en caso de ser aceptada la solicitud
de revisión, no se puede adelantar criterio, pues hay
que enfrentarse a un juicio y esperar la respuesta y argumentos
de la contraparte. También se les dijo que, para los
otros bolsones, no se encontró algún hecho nuevo
que sustentara la revisión.
María Eugenia de Ávila
Canciller de la República“Visitamos varios lugares
en Guatemala, España, México y Washington D.C.
en busca de un documento que diera la pauta para reclamar
el delta del Goascorán. Hallamos dos hechos nuevos.
Tenemos evidencias científicas, técnicas e históricas”.
Mauricio Gutiérrez Castro
Comisionado Presidencial“Hay dos formas por las que podemos
sacar a los hondureños de la isla Conejo. Una es por
medio de un juicio y otra es a punta de plomo. Naturalmente
que nosotros no lo vamos a hacer por medio de las balas. Somos
respetuosos del derecho internacional”.
|
