| |
Canciller
Brizuela de Ávila:
“Es un acto soberano”
La
Canciller María Eugenia Brizuela de Ávila hablará
con su colega hondureño, en Nueva York, para explicarle
que al país le asiste un derecho al que no puede renunciar
Lafitte Fernández
Enviado Especial de El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
|
La Canciller María
Eugenia Brizuela de Ávila conversa con el Comisionado
Presidencial, Mauricio Gutiérrez Castro, quien
ha sido nombrado Agente o Representante de El Salvador
en el nuevo litigio en La Haya.
Foto EDH / Carlos Hermann Bruch
|
La Canciller salvadoreña, María Eugenia Brizuela
de Ávila, y quien dirigirá la nueva batalla
jurídica del país, juntamente con el abogado
Mauricio Gutiérrez Castro, afinaban ayer los detalles
para pedir a la Corte Internacional de Justicia una revisión
de la sentencia limítrofe de 1992.
Envueltos en documentos y apuntes para acudir ante la secretaría
de ese tribunal mundial durante la mañana de hoy, los
dos funcionarios conversaron con periodistas con la cautela
que les exigía el no haber acudido, aún, a la
Corte que depende de las Naciones Unidas.
Como parte de la estrategia, El Salvador reabrirá una
representación en La Haya, como una forma de encarar
los desafíos de la solicitud de revisión.
Gutiérrez Castro, aunque no residirá en La Haya,
viajará a esta ciudad holandesa cada vez que los procedimientos
que dicten los jueves lo requieran.
Pero habrá diplomáticos salvadoreños
que tendrán la misión de vigilar e informar,
sobre todo cuanto ocurra en Holanda con la solicitud de revisión
de la resolución que fijó las fronteras con
Honduras.
El Diario de Hoy: ¿Están plenamente seguros
de este paso?
Mauricio Gutiérrez Castro: El tema lo hemos abordado
con seriedad. En lo que se refiere al área del Golfo,
llevamos a cabo una investigación seria. Contamos con
el apoyo del Presidente de la República (Francisco
Flores) y la Canciller. Más que apoyo, casi fe. Estamos
seguros. Confiados. Traemos una demanda bien fundamentada
y bien probada. Sería una falsedad asegurar resultados,
pero algunos asesores internacionales dicen que, si algún
caso de revisión tiene posibilidad de prosperar, es
el de nosotros.
¿Quién los asesora?
M.G.C. El trabajo lo hemos desarrollado los salvadoreños.
Contamos con la asesoría de Antonio Remiro, quien es
español. Era lógico buscar un asesor. Él
sabe de derecho internacional y de derecho colonial. Es catedrático
de la Universidad de Madrid de derecho internacional. Es también
asesor de Nicaragua en su disputa con Honduras. Eso le da
la ventaja de conocer muy bien el tema y los factores involucrados.
¿Qué esperan en este asunto del FMLN?
María Eugenia Brizuela de Ávila: Hemos encontrado
apoyo en ellos. El Dr. Fabio Castillo y el señor Hugo
Martínez forman parte de la comisión consultiva.
Participaron ampliamente en el análisis de los documentos.
Sus firmas calzan en la estrategia que diseñamos.
Honduras dice que se trata de crear un clima de politiquería
interna...
Esto es de absoluto interés nacional. Es un acto soberano
y de trascendencia nacional. El apoyo que hemos sentido de
todos los sectores, no sólo de los partidos políticos,
demuestran eso. Nos hemos reunido con partidos políticos
y también con organizaciones empresariales. Esto es
un asunto de toda la Nación salvadoreña. No
tiene nada que ver con la política.
¿Habló con los hondureños sobre este
tema?
Sí, hablé con ellos hace dos días. Los
dos cancilleres hablaremos el 13 de septiembre en la sede
la ONU sobre este tema.
Los hondureños han usado un lenguaje virulento, durante
los últimos días. ¿Qué les diría
hoy?
Consideramos que el acto en La Haya está enmarcado
dentro de nuestro más legítimo derecho. Es una
forma responsable de actuar de El Salvador dentro del derecho
internacional. No lo consideramos como un acto de agresión.
Está enmarcado dentro del absoluto compromiso de la
integración centroamericana. Creemos que los temas
que se convierten en obstáculos de la integración
se pueden y deben encapsular en el marco donde corresponden,
sin que intervengan en la agenda integracionista. Leyendo
las manifestaciones de mi colega hondureño y del presidente
(Ricardo) Maduro, leo ese mismo espíritu. Ellos reconocen
que esto es un derecho inalienable de El Salvador. Espero
que, al poner en su justa dimensión, donde corresponde,
los problemas limítrofes, a través del diálogo
y de las instancias jurídicas podemos avanzar en el
resto de la agenda.
¿Honduras está clara de que si este asunto no
se maneja, adecuadamente, pueden surgir problemas adicionales?
Espero que logre profundizar, con detalle, con el Canciller
hondureño, temas como ese. Cuando hablé con
mi colega no entré en ningún tipo de detalles
sobre la revisión. Espero hablar, largamente, con él,
para bien de los dos países.
¿Será difícil explicarle a Honduras que
esto se basa en una prueba controvertida?
Nosotros, dentro de la solicitud de revisión, no alegamos
la falsedad de la prueba. Nosotros lo que alegamos es que
existen tres mapas que muestran diferencias entre sí
y que no hay razón alguna para que la Corte Internacional
de Justicia le dé más peso a unos que a otros.
Por lo tanto, lo que nosotros juzgamos es que se desestime
la prueba hondureña con base en la existencia del otro
mapa.
|
 |
