Petición innecesaria
Honduras resta importancia
Los partidos de oposición insistieron
ayer en que la Asamblea Legislativa no debe ser relegada en
el caso de revisión del fallo de La Haya que ha solicitado
el gobierno salvadoreño. Criticaron algunas exclusividades
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
Centro de Tegucigalpa Honduras
Foto Digital Alex Sanabria |
Aseveraciones que le restan mérito a la decisión
del gobierno del presidente Francisco Flores, adornadas con
augurios de fracaso, es lo que se escucha y lee en los medios
de comunicación hondureños.
La editora del periódico La Prensa, Janira Romero,
dio por hecho que el fallo limítrofe de La Haya, de
1992, es inapelable.
La sentencia quedó absolutamente firme. Honduras
aceptó perder la isla de Meanguera y Meanguerita, y
esperábamos que El Salvador lo aceptara (el fallo)
de igual manera, indicó ayer la comunicadora
vía teléfono.
Romero alegó que el periódico comparte el sentir
del gobierno del presidente Ricardo Maduro y el resto de la
población: ¡No se justifica la reacción
de El Salvador!, sentencia enfáticamente.
La Prensa, en su editorial del martes, aseguró que,
más que un interés limítrofe, El Salvador
intenta sacar provecho económico.
Parece más probable que les interesa utilizar
este recurso para llevarnos a una mesa de negociación
y lograr otros fines, esencialmente comerciales, financieros
y productivos, apunta el editorialista.
¿Integración?
Otro que no se quedó atrás en cuestionar el
propósito que encierra el esfuerzo salvadoreño
es el diario La Tribuna.
Y es que resulta poco creíble que continúen
hablando de su amor por la integración y de sus intenciones
de mantener las mejores relaciones regionales, cuando reabren
casos que ya están cerrados, cuando, precisamente,
es con base en fronteras definidas que se puede avanzar en
la integración, se leía en el antepenúltimo
párrafo del editorial de dicho matutino.
Un poco más mesurado, pero siempre manteniendo un
diálogo de oposición, el editor de turno de
La Tribuna, Carlos Mauricio Flores, alegó que es sorpresivo
que el país esperara que transcurrieran los diez años
de plazo para apelar de la sentencia.
Este tipo de acción de El Salvador ha dejado
por sentado que el gobierno tiene que demostrar que está
haciendo algo. Tienen que justificarse ante la historia (...)
si no, la historia los iba a señalar, manifestó
el periodista.
Los hondureños, sin embargo, están convencidos
de que la Corte Internacional de La Haya no dará marcha
atrás.
El Salvador presentó ayer, en Holanda, una solicitud
para que se revise el fallo que le quitó 72 kilómetros
cuadrados de tierra, los cuales se ubican cerca de la desembocadura
del río Goascorán, en el Golfo de Fonseca.
La solicitud fue hecha por la ministra de Relaciones Exteriores,
María Eugenia Brizuela de Ávila, junto a Mauricio
Gutiérrez Castro, comisionado presidencial de El Salvador
para asuntos del Golfo de Fonseca.
No existe un plazo para que la Corte Internacional de La Haya
se pronuncie.
La Historia Hace 10 años
En 1992, un fallo de la Corte Internacional de Justicia de
La Haya delimitó la frontera entre El Salvador y Honduras.
El Salvador perdió más del 60 por ciento de
los territorios en disputa.
Cautela
El presidente de la República, Francisco Flores, pidió
ayer, en cadena nacional, no depositar excesivas expectativas
en la solicitud de revisión hecha ayer por la canciller.Rechazo
Los medios de comunicación de Honduras han criticado
fuertemente la decisión del gobierno de El Salvador,
al considerar que el país anda detrás de un
interés económico.
Sin tiempo
La Corte Internacional de La Haya no tiene límite para
resolver la solicitud salvadoreña. Mauricio Gutiérrez
Castro será el encargado, por El Salvador, de darle
seguimiento.
Que cumpla su deber
Esperamos que la visita del canciller (de Honduras)
ahora sea para exigir, formalmente, que ordene a El Salvador
el inmediato cumplimiento de la sentencia.
Doble intención
Lo que está buscando es un objetivo económico,
mediante el expediente de forzarnos a una negociación
sobre materias que han sido rechazadas.
|