| |
Pobladores
inconformes
El salvador pierde los ex “bolsones”
El
Gobierno salvadoreño sólo pedirá la revisión
en el caso de las tierras de la desembocadura del Goascorán
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
|
|
|
Este es el dique
construido en Los Amates. Una gruesa capa de concreto,
se extiende sobre lo que algún día fue
la anchura del cauce del río. Los lugareños
observan lo que queda de lo que era el lecho del río.
Foto EDH
|
El Salvador ha perdido toda esperanza de recuperar cinco
sectores fronterizos que disputó con Honduras debido
a que no cuenta con evidencias determinantes para pelearlos
nuevamente en un tribunal internacional, confirmaron fuentes
diplomáticas a El Diario de Hoy.
El Gobierno salvadoreño sólo pedirá la
revisión de la sentencia de la Corte Internacional
de La Haya de 1992 en cuanto al sexto sector o ex-“bolsón”,
el que abarca la desembocadura del río Goascorán,
a partir de la presentación de pruebas que no fueron
del conocimiento del tribunal y las partes en aquella época,
dijeron los informantes que pidieron guardar sus identidades.
La fecha límite para que El Salvador pudiera interponer
el recurso es el 11 de septiembre, pero fuentes oficiales
confirmaron que una representación salvadoreña,
presidida por la canciller María Eugenia de Ávila
y el comisionado presidencial Mauricio Gutiérrez Castro,
pedirá la revisión este martes 10 de septiembre
sólo por uno de los sectores.
Armas legales
La delegación va armada del mapa y el diario de viaje
del navegante español Salvador Meléndez Bruna,
otros mapas, estudios geológicos, fotografías
y análisis de mapas de la Agencia Nacional del Espacio
de los Estados Unidos (NASA) y otros legajos de documentos.
Antes de la sentencia de La Haya, El Salvador tenía
21,040 kms2, pero después del 11 de septiembre de 1992
el territorio quedó con 20,608 kms2, es decir, que
se otorgó a Honduras un 66 por ciento de los 440 kms2
que ambos países disputaban entonces.
Se calcula que cien mil salvadoreños quedaron de la
noche a la mañana en territorio hondureño con
problemas de nacionalidad y otros que no se han resuelto del
todo.
La delegación salvadoreña sostuvo durante el
juicio y presentó documentación entonces de
que las tierras en litigio fueron otorgadas legítimamente
a El Salvador por el Rey de España mediante títulos
ejidales.
Pero la Sala definió la frontera con base en accidentes
geográficos tales como montañas, cerros, ríos
y no necesariamente mediante el derecho de posesión
por el uso ni en los documentos. “Los documentos emitidos
por la corona de España, o cualquier otra autoridad
española, secular o eclesiástica, no parecen
ser suficientes para indicar la jurisdicción o los
límites de territorios”, argumentó.
El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, con sede
en La Haya, Holanda, establece que un país inconforme
con un fallo puede pedir la revisión del mismo en los
próximos diez años siguientes a la emisión
si presenta “hechos nuevos”, esto es, acontecimientos
o evidencias que no hayan sido del conocimiento del tribunal
durante el juicio.
El Salvador presentará un “hecho nuevo” (ver
nota aparte) sobre el sexto sector, que abarca la desembocadura
del Goascorán en el Golfo de Fonseca y que marca la
frontera entre los dos países.
|
 |
