| |
Piden
informe
Cancillería será citada
Los
diputados criticaron al Gobierno por no dar información
acerca de la posible solicitud de revisión del fallo
de La Haya
Julio Calderón
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
|
|
| Milena Calderón de Escalón,
de ARENA, conversa con Manuel Melgar, subjefe de fracción
del FMLN. Ella intentó, sin éxito, que la
Asamblea Legislativa emitiera un pronunciamiento de apoyo
al Gobierno. Foto: EDH/Alvaro López |
Los diputados de la Asamblea Legislativa pedirán explicaciones
al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la posible solicitud
de revisión del fallo de La Haya, con la que se dirimió
un centenario diferendo limítrofe con Honduras, el
11 de septiembre de 1992.
Además, calificaron de “interés nacional”
la posible petición de revisión de la sentencia
de La Haya.
Por unanimidad, los diputados acordaron invitar a funcionarios
de la Cancillería salvadoreña para que les expliquen
la situación, los argumentos y la estrategia que el
Ejecutivo seguirá en caso de solicitar la revisión.
Lo que preocupa a los diputados, entre otras cosas, es que
si El Salvador acude a La Haya, cometa los mismos errores
de 1992, cuando se presentaron pruebas y se ventilaba el juicio
para definir soberanías territoriales.
De lo que sí están molestos es que se enteraron
por medio de las publicaciones periodísticas, que El
Salvador podría acudir nuevamente ante el máximo
tribunal internacional.
El pecenista Francisco Merino indicó que “nuestra
hermana República de Honduras convocó a una
reunión de urgencia para unir esfuerzos entre el Ejecutivo
y los diputados de ese país; en El Salvador nosotros
no hemos sido tomados en cuenta”.
Agregó que hay información que se maneja entre
telones y hasta muchos años después es que se
sabe que los fallos no son tan favorables.
A su juicio, y basado en el Artículo 147 de la Constitución
de la República, que se refiere a la participación
de la Asamblea Legislativa en temas relacionados con los límites
de la República, es que Merino reclama explicaciones.
Por eso él, al igual que los demás diputados,
está consciente de que debe haber una coordinación
entre ambos poderes, a sabiendas que el Legislativo no debe
entorpecer los lineamientos tácticos del Presidente,
para buscar un fallo que proteja y defienda los intereses
de los salvadoreños.
Champaña y caviar
Jorge Escobar, del FMLN, criticó que en estos momentos,
a pesar de la importancia del tema, el Presidente Francisco
Flores esté de viaje por España.
“Los tres poderes de Honduras ya se reunieron y nosotros
no. Nos da coraje ver cómo en este momento el Presidente
Flores vaya a una hacienda, beba champaña y coma caviar,
y que el Vicepresidente (Carlos Quintanilla Schmidt), ande
haciendo Patria en Estados Unidos y abandonando su país
en este momento, así como la Canciller que anda de
cumbre en cumbre”, dijo.
Vinicio Peñate, del CDU, dijo que esto requiere la
concurrencia de todas las fuerzas políticas y sociales
del país.
“Vemos que en la administración Flores se presenta
una actitud de secretismo. Coincidimos en los señalamientos
de los demás partidos políticos”, dijo.
La arenera Milena de Escalón, secretaria de la Junta
Directiva, dijo que se invitará a Cancillería
para que exponga ante todos los diputados la situación
actual. No se definió fecha para el encuentro.
De Escalón intentó que la Asamblea emitiera
un pronunciamiento de apoyo al Ejecutivo. No obtuvo éxito.
Escobar introdujo al debate una pieza de correspondencia,
a nombre de Adolfo Argueta, alcalde de Arambala, Morazán.
Argueta pidió a los diputados que sugirieran al Ejecutivo
que en la revisión también se incluyan los ex
bolsones de Nahuaterique. La propuesta será analizada
en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea.
|
 |
