Bajo los ojos de la cibernética

Pruebas en computadora realizadas por El Diario de Hoy confirman las dudas

Víctor Hugo Dueñas
Enviado especial/Tegucigalpa.
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Los mapas presentados por Hoduras ante la corte internacional de la Haya en Holanda no calzan con los reales hechos luego de la firma de la independencia en 1821 Foto Digital Cauricio Castro

Una computadora y los programas precisos confirman que el mapa que utilizó Honduras para beneficiarse ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya coincide con el original encontrado, recientemente, en un instituto internacional.

El jefe de la sección de infografía de El Diario de Hoy, Jorge Castillo, utilizó ayer los programas precisos para demostrar que ambos mapas muestran diferencias sustanciales en sus trazos principales (ver ilustración en la parte superior de esta página).

Castillo sobrepuso los dos mapas y la mayoría de los accidentes geográficos no coinciden, lo que alienta las dudas frente al plano original realizado por el navegantes y explorador español, Salvador Meléndez y Bruna, realizado en 1794, en el Golfo de Fonseca.

Honduras utilizó una versión de ese mapa para luchar, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por territorios colocados junto a la desembocadura del río Goascorán.

El Salvador sostuvo que ese río cambió de curso porque antes desembocada en el estero La Cutú. Honduras menciona que siempre ha acabado en su desembocadura actual.

A las anomalías detectadas en la computadora, se agregaron otras reveladas por El Diario de Hoy en su edición de ayer.

	Lea además
	¿Cree que la revisión del fallo limítrofe con Honduras favorecerá a El Salvador? Especial mapa falso

Entre ellas:
1) La presentación hecha por Meléndez y Bruna no está, en la versión hondureña, en su sitio original.
2) La versión utilizada por Honduras no posee el sello de la Corona Española a pesar de que ese plano ordenó realizarse durante el reinado de Carlos IV.
3) La versión original encontrada por El Salvador no tiene los nombres de los accidentes geográficos colocados sobre el trazo principal del mapa, como sí ocurre en la versión hondureña.
4) El mapa original de Meléndez y Bruna consigna 52 accidentes geográficos. La versión hondureña sólo incluye 26 accidentes (exactamente la mitad).
5) La dirección del río en la desembocadura del río Goascorán es muy diferentes entre ambas versiones de mapas.
6) Los títulos principales de los mapas hondureños no se encuentran en la versión que tiene en sus manos el gobierno de El Salvador.

Computadora confirma diferencias en mapas

Si el mapa antiguo original del Golfo de Fonseca elaborado por Salvador Meléndez y Bruna en 1794 se compara, en una computadora, con la versión que empleó Honduras ante la Corte Internacional de La Haya, se encuentran claras diferencias. Eso se hizo con la aplicación de un programa especial en El Diario de Hoy. Las dudas quedan confirmadas

Comparación
La comparación inicial de las dos versiones de mapas muestran, de arranque, anomalías.

Traslape
Al traslaparse los dos mapas, las incongruencias entre ambos quedan aún más claras.

Trabajo final:
No hay duda: se trata de dos mapas diferentes. La computadora lo comprueba.

< REGRESAR AL INICIO