Honduras estudia revelaciones de EDH
Sin pronunciarse sobre el caso del uso de mapas dudosos
durante el litigio limítrofe de 1992, el Gobierno hondureño
analizaba ayer, pulgada a pulgada, las revelaciones hechas
por El Diario de Hoy
Víctor Hugo Dueñas
Enviado especial/Tegucigalpa.
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
Foto tema del informe especial del
EDH sobre el problema limitrofe con Honduras.
Foto de Ludwig Rosales |
Un grupo de expertos del gobierno de Honduras estudiaba ayer
las publicaciones hechas por El Diario de Hoy en las que se
advierte que El Salvador tiene en sus manos evidencias de
que ese país utilizó un mapa antiguo alterado
para ganar 72 kilómetros junto a las veredas del río
limítrofe Goascorán.
A puerta cerrada, cartógrafos, historiadores, expertos
militares y funcionarios del gobierno hondureño examinaron
ayer el informe especial elaborado por este Diario en el que
se planteó que, durante el largo litigio para definir
la frontera común que acabó en 1992, Honduras
utilizó un mapa, elaborado en 1794, lleno de inexactitudes
si se compara con el plano original.
El mapa fue elaborado por el explorador y navegante español
Salvador Meléndez y Bruna, quien llegó al Golfo
de Fonseca en mayo de 1794 para elaborar un mapa por órdenes
de la Corona Española y el rey Carlos IV.
Durante el litigio que se prolongó durante casi seis
años en la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
El Salvador alegó que un fenómeno natural cambió
el cauce final de río Goascorán.
Los salvadoreños dijeron que ese río acababa
en el estero La Cutú, localizado a unas diez millas
de su desembocadura actual y que, en 1916, Honduras construyó
un dique (más recientemente también una carretera),
para impedir que el río volviera a su cauce normal.
Honduras se defendió ante la Corte Internacional de
Justicia y presentó un mapa supuestamente elaborado
por Salvador Meléndez y Bruna que ahora podría
imputarse como alterado.
Esto último ocurriría porque el gobierno salvadoreño
está convencido que encontró el mapa original
en un instituto internacional donde también se guarda
el diario de navegante de Meléndez y Bruna, y que éste
no coincide con el plano que presentó Honduras hace
más de una década.
Esa prueba, y otras recolectadas por un grupo de expertos
al servicio del gobierno salvadoreño, podría
llevar a este país a presentar, antes del 11 de septiembre
próximo, un recurso de revisión ante la Corte
Internacional de La Haya contra la decisión que tomó
ese órgano de entregarle más del 60 por ciento
de los territorios en disputa a los hondureños.
La decisión final, sin embargo, la tomará el
Presidente Francisco Flores, quien ayer inició un viaje
de cuatro días por España acompañado
de su esposa, Lourdes de Flores y de la Canciller María
Eugenia Brizuela de Ávila.
Si El Salvador no recurre la sentencia limítrofe,
ésta quedará firme el 12 de septiembre próximo.
Conocen informe
Varios ejemplares de El Diario de Hoy fueron enviados ayer,
de emergencia, a la Cancillería y a la Casa Presidencial
hondureña, según trascendió ayer.
La orden se giró para que los más importantes
analistas y militares de ese país examinaran, pulgada
a pulgada, las revelaciones hechas por El Diario de Hoy.
Esa tarea la iniciaron ayer, a puerta cerrada y bajo la más
estrictas medidas de seguridad y confidencialidad, los más
altos funcionarios de ese país, quienes deberán
dar un informe al Presidente Ricardo Maduro y a los altos
mandos del Ejército hondureño.
Aunque el Gobierno prefirió no pronunciarse sobre
los hechos conocidos en El Salvador, se dijo que será
el Canciller, Ricardo Pérez-Cadalso, quien posiblemente
hará hoy manifestaciones sobre las publicaciones de
El Diario de Hoy.
Inicialmente, Honduras se pronunció con firmeza sobre
la posibilidad de que El Salvador no tuviera en sus manos
un “hecho nuevo” que le permitiera justificar que
se presente una revisión de la sentencia que fijó
los límites entre ambos países.
Sin embargo, funcionarios hondureños se mostraron
ayer sorprendidos ante las revelaciones de este Diario. Algunos
de ellos, que prefirieron no identificarse, aceptaron que
si El Salvador reúne pruebas que constituyan ese “hecho
nuevo”, vería el camino allanado para la revisión.
Los procedimientos de la Corte Internacional de Justicia
requieren que esos “hechos nuevos” se conozcan seis
meses antes de plantearse el recurso de revisión.
El Salvador descubrió lo que se tiene como el mapa
original de Salvador Meléndez y Bruna hace algunas
semanas, en un instituto internacional, según conoce
El Diario de Hoy.
Las expectativas ante la conducta del gobierno salvadoreño
crecieron ayer con la publicación hecha por este Diario.
El Canciller hondureño Pérez-Cadalso reconoció
que si el país encuentra un “hecho nuevo”,
tiene derecho a exigir la revisión del controvertido
fallo limítrofe.
Es probable que el Canciller hondureño se pronuncie
hoy, en la capital de su país, sobre el informe especial
que publicó ayer El Diario de Hoy.
Todo eso se conoció ayer al tiempo que crecían,
en Honduras, los ataques verbales contra los salvadoreños
porque, como se dice aquí, se resisten a aceptar el
fallo limítrofe que la Corte Internacional de Justicia
dictó el septiembre de 1992.
Duras palabras se usaron contra los nacionales en programas
de radio y televisión.
Primera reacción
El ex presidente hondureño, Carlos Roberto Reyna, fue
ayer una de las primeras personas en reaccionar ante el posible
uso hondureño de un mapa alterado.
- Reyna restó toda credibilidad a la
idea de que su país utilizara mapas alterados para
favorecerse ante la Corte Internacional de Justicia.
- En una entrevista televisada desde el Congreso se mostró
sorprendido ante las revelaciones hechas por El Diario de
Hoy. “En el juicio se determinó que el Goascorán
en un ciento por ciento hondureño”, dijo. Durante
su mandato, entre 1994 y 1998, Reyna siguió de cerca
el diferendo limítrofe.
|
