A LOS LECTORES DE EL DIARIO DE HOY:

A raíz de publicaciones pagadas por la empresa canadiense CINTEC en otros medios de comunicación donde se plantea que el nombre de Antonio Cinquino, a quien involucramos en una historia periodística, es homónimo del actual vicepresidente de esa compañía, El Diario de Hoy aclara a sus lectores:

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

1. Hemos contrastado documentos obtenidos por este diario en la ciudad de Montreal con los publicados por CINTEC (a pesar de que nunca fueron enviados a El Diario de Hoy) y reconocemos la posibilidad de la existencia de un homónimo en este caso.

El Diario de Hoy publicó los antecedentes de Antonio Cinquino, un ciudadano canadiense, cuya fecha de nacimiento no coincide con la atribuida al vicepresidente de CINTEC, según las publicaciones pagadas en otros medios de comunicación.

2. A pesar de eso, El Diario de Hoy sostiene y reafirma que CINTEC es una compañía fundada en 1990 y que en su nacimiento participaron como accionistas tres personajes vinculados, más tarde, por las autoridades canadienses, con grupos de mafiosos ítalo-canadienses.

Ellos son Michel Cinquino, hermano de Antonio Cinquino, actual vicepresidente de CINTEC, Perri Perlini y Antonio Iannacci.

Michel Cinquino fue vicepresidente de CINTEC hasta 1996 cuando apareció ahorcado, en circunstancias que extrañaron a sus familiares. “Mike”, como le llamaban, fue vinculado por la policía canadiense, y eso consta en documentos judiciales, con un fallido intento de introducir a Canadá, desde Pakistán, tres mil kilos de hachís y 30 kilos de cocaína desde Colombia.

A Michel lo sustituyó, en su cargo de vicepresidente de CINTEC, Antonio Cinquino.

Perri Perlini, quien aseguró ante estrados judiciales que era propietario, en 1995, del 10 por ciento de las acciones de CINTEC, fue condenado a cumplir ocho años de prisión por el tráfico de hachís. A Antonio Iannacci también se le tuvo, en documentos de las autoridades canadienses, como financista de la operación de narcotráfico internacional.

A pesar de esto último, la empresa CINTEC únicamente alega, en sus campos pagados, el homónimo de Antonio Cinquino. Omite lo que sucedió a su ex vicepresidente Michel Cinquino y a Perri Perlini y Antonio Iannacci.

3. A pesar de reconocer la posibilidad de la existencia de un homónimo en el caso de Antonio Cinquino, El Diario de Hoy actuó sin malicia respecto a ese nombre.

Un periodista de este diario viajó a Canadá a entrevistarse con los representantes de CINTEC y aclarar con ellos tres temas fundamentales: los nexos de algunos de sus socios con el crimen organizado, las críticas de ambientalistas canadienses sobre el manejo ecológico de sus proyectos y el destino de los seis millones de dólares pagados por todos los usuarios del sistema de recolección de basura para construir una planta de transferencia de basura que todavía no se empieza.

El periodista de El Diario de Hoy visitó las oficinas de CINTEC, tanto en la Rue Pierre 2401 como en Boulevard Newman 7475 de La Salle, Quebec, Canadá, y sus más importantes ejecutivos se negaron a atenderlo. Fue, posteriormente, mediante una llamada telefónica que se hizo desde el periódico “La Presse”,uno de los más importantes de Montreal, y así consta, que uno de los vicepresidentes del grupo, Pierre Turcotte, reiteró la negativa de darle una entrevista a este diario, a pesar de que son socios de un negocio público en El Salvador, en el que participan como accionistas minoritarias 10 alcaldías del área metropolitana del Gran San Salvador.

CINTEC, al igual que sucedió en septiembre del 2002, se negó a conceder la entrevista para aclarar todos los hechos que rodean el manejo del programa de la basura en El Salvador y la fundación de esa compañía. Es preciso hacer notar que CINTEC en ningún momento ha negado que esa llamada telefónica se realizó, porque está conscientes de que la misma es susceptible de comprobar en los registros telefónicos del periódico.

Si hubiesen aceptado ese diálogo, habríamos sido alertados sobre la posibilidad de un “homónimo” (en uno sólo de los casos de los nombres que publicamos). Eso nos habría permitido contrastar cualquier error de nuestra parte. También habríamos tenido la oportunidad de hablar con sus principales ejecutivos no sólo de Antonio Cinquino, único bastión de su débil defensa pública, sino también de Michael, hermano de Antonio; de Perri Perlini y de Antonio Iannacci y de sus relaciones con el contrabando de los tres mil kilos de hachís y 30 de cocaína.

Existe una reiterada jurisprudencia judicial que exime, de toda responsabilidad, a los periodistas de los posibles errores cometidos en las publicaciones ante la negativa de una contraparte de escuchar las hipótesis que se le hacen. Se protege, en esos casos, la no existencia de una “real malicia” en el manejo de la información.

Pero más importante es para nosotros el hecho de que intentamos, reiteradamente, otorgarle el “fairness” (sentido de equidad) a CINTEC, como lo exige el buen método y la ética periodística que siempre acompaña nuestras investigaciones. Esa postura ética del periodista permite, precisamente, corregir errores antes de que se publique la información. Los representantes de esa compañía nunca han querido recibir a periodistas de El Diario de Hoy para examinar las gravísimas denuncias que hemos publicado.

D. Reiteramos a los lectores de El Diario de Hoy que tenemos suficientes evidencias para advertirle al país que:
A . Se cometió un fraude en la licitación privada que realizaron los 10 alcaldes del FMLN para entregarle el programa de tratamiento de desechos sólidos a la compañía canadiense CINTEC porque, según el acta de adjudicación de ese negocio, firmado por el alcalde capitalino Héctor Silva, el 7 de septiembre de 1997 (publicada por El Diario de Hoy), el programa de tratamiento de desechos sólidos se entregó a la compañía CINTEC Internacional y a sus “asociadas” Soprin ADS y Lynmar Consulting.

El principal vocero de Soprin ADS reiteradamente ha manifestado a El Salvador, desde Canadá, que ellos no participaron en ninguna licitación, como lo pregonaron los alcaldes, ni invirtieron un céntimo en el relleno sanitario construido por CINTEC. En otras palabras: nunca tuvieron la calidad de oferentes y, mucho menos, de firma “asociada” a CINTEC, como se dice en el acta de la licitación privada sobre la que respondieron los alcaldes del FMLN.

Además, la tercera empresa involucrada en la adjudicación, Lynmar Consulting, es propiedad de la canadiense Lynne Ternoski. A esa sociedad anónima salvadoreña se le atribuyeron capacidades técnicas y se le encargaron acciones sin estar calificada para eso.

A pesar de esas anomalías, la adjudicación del concurso privado se anunció en menos de cuatro meses. Es decir, en ese escaso tiempo se entregó un negocio de más de $200 millones. Ese dinero lo pagarán 1.5 millones de habitantes del Gran San Salvador.

La entrega relámpago del negocio de la basura se dio en condiciones anómalas: existen evidencias publicadas por El Diario de Hoy en el sentido de que, apenas cuatro semanas después de llegar el FMLN a la alcaldía de San Salvador (mayo de 1997), representantes de esa comuna ya habían viajado a Canadá y hablaban de una “solución canadiense”, cuya oferta debía incluirse dentro de los documentos de la licitación privada. Y esto último sucedió mucho antes de que los alcaldes del FMLN convocaran el concurso privado que favoreció a CINTEC.

B. Por último, sostenemos y repetimos, como lo hicimos en septiembre de 2002, que nueve de las 10 municipalidades gobernadas por el FMLN cobraron, a millones de salvadoreños, seis millones de dólares, los cuales trasladaron a la empresa MIDES (90% de las acciones en manos de CINTEC y el restante 10% propiedad de 10 alcaldías) para construir una planta de transferencia. Esa obra ni siquiera se empieza. Ni MIDES ni CINTEC ni los alcaldes involucrados en ese proyecto dan cuenta del paradero de ese dinero.