Planta de la basura
Facundo destapa la olla

El concejal de la alcaldía de San Salvador, Facundo Guardado, reveló ayer, durante la entrevista matinal con el periodista Eduardo Torres, de TCS, varios “secretos” sobre el dinero de la planta de transferencia, que todavía no se construye. Dijo que alcaldes del FMLN querían usar ese dinero para elevar su protagonismo en la campaña política. Por su importancia, reproducimos parte de ese diálogo.

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Facundo Guardado hizo revelaciones sobre la planta en el programa matinal de Eduardo Torres. Foto EDH

Facundo Guardado lo calificó así: “Es un fraude”. Y también lo llamó de esa manera ante los restantes concejales de la alcaldía de San Salvador, como lo recordó ayer.

Guardado, el principal líder del movimiento renovador y ex candidato presidencial del FMLN, mencionó que el problema es que nueve alcaldes del FMLN dejaron sola a la alcaldía capitalina en ese proyecto y esperaban invertir unos $6 millones en la campaña política.

El actual concejal capitalino aseguró que ocho de los 20 miembros de la comisión política del FMLN sabían de lo que estaba ocurriendo con la planta de transferencia, cuando los alcaldes del FMLN se rebelaron contra esa obra, que fue pagada con dinero de los pobladores del Gran San Salvador.Eduardo Torres (TCS): ¿Cuál fue la última dificultad?

Facundo Guardado: “Estando abierto el camino para construir esa planta de transferencia a la par del antiguo botadero que heredó Calderón Sol, en Mariona, vino la última de todas las dificultades. Nueve de las 10 municipalidades, con excepción de la de San Salvador, dijeron que no les interesaba más el proyecto de la estación de transferencia, a pesar de que había que cumplir con la última parte del contrato. Procedieron de esa manera hasta que anularon el contrato referente a la planta de transferencia.

¿Cuándo fue eso?

– A mediados del año pasado.

Una acta de la alcaldía de San Salvador refleja, precisamente, esos problemas

– La mayoría de las municipalidades y, particularmente la de Soyapango, Nejapa y Cuidad Delgado, eran los que encabezaban esa actitud. También hay que decir que el alcalde Óscar Ortiz, de Santa Tecla, abandonó el proyecto.

	Lea además
	Así se engañó al país La historia oculta de un fraude Personeros de CINTEC aparecieron, públicamente, en 1997. Los de Soprin ADS no. ¿Por qué? El relleno se entregó a CINTEC en una acelerada carrera que duró 4 meses

– ¿Por qué?

– La alcaldía de San Salvador, y eso está reflejado en las actas, decidió que si ya no era posible hacerla con todos, porque las alcaldías estaban desertando, había que hacerla, por lo menos, con las que estuvieran dispuestas. Por eso se autorizó a Silva para que hiciera esa negociación.

– Pero ¿por qué ocurrió eso?

– La única razón comprensible es que esos alcaldes creían que, al decidir que ya no se hacía la planta, los tres dólares por tonelada métrica que se transferían a MIDES, estaban guardados en la caja fuerte. Como venían los días de campaña, entonces paralizaron el proyecto. Creyeron que tenían derecho de llegar con un costal a llenarlos con billetes para gastarlos. Me consta que hubo concejos municipales que, por pura ignorancia, no sabían que no existía ninguna cláusula contractual que estableciera que eso era una prima que se adelantaba y que debía retornarse. Entonces, al decidir que el proyecto se cancelaba, no tenían derecho a demandar que el dinero se retornara a las municipalidades. Eso es lo triste de la historia.

–Pero existe una polémica porque el alcalde Silva le dijo a El Diario de Hoy que el dinero separado para la planta debía abonarse. Luego dijo en TCS que no había un pago aparte. Y luego surgió la gran polémica.
– Hay eufemismos. Sí hay un cobro para la planta de transferencia.

¿Separado?

– Es un solo cobro, pero hasta mediados del año pasado se separaban tres dólares por tonelada métrica de basura.

– Hay quienes dicen que no se cobraba por aparte.
– Ese dinero se saca del dinero que se recibe y se transfiere a la planta de transferencia. Así legalmente dicho en los acuerdos que han hecho las municipalidades con MIDES. De eso no hay duda. Y estábamos claros que si, por decisión del Frente el proyecto no se hacía, la empresa no tenía obligación de retornarlo.

–¿No crees que no se ha dado una explicación coherente de esto?

– Se han contado historias incompletas. A mí, francamente, me extrañó que el alcalde Silva asumiera la responsabilidad. En las actas está claro que los responsables de haber echado a pique la estación de transferencia fue el resto de municipalidades. San Salvador fue el único municipio que trabajó hasta el final. Héctor Silva, en vez de decir quiénes eran los responsables, decidió, por alguna razón, asumirlas.
– Él es vicepresidente de MIDES. Tiene doble cachucha.

– El punto es la responsabilidad. Él asumió la responsabilidad. Yo, como concejal, no la asumo.

– ¿Se llegó hasta el final?

– En los momentos más difíciles, cuando los alcaldes estaban tercos, se buscó una salida. El alcalde pudo decir: pregúntele a la alcaldesa de Soyapango, al de Nejapa y otros. Yo no tengo ninguna duda, y se lo dije a la comisión política del concejo, que algunos creían que iban a llegar con las costaladas a llevarse el dinero para invertirlo en los días de campaña. Incluso, algunos tenían hechos planes para gastar el dinero. Por ejemplo, Ayutuxtepeque. Ellos multiplicaban por tres y les salía un dineral.

– ¿Dónde está el dinero?

– Entró a la empresa MIDES.

– ¿MIDES debería dar cuentas?

– Sí, pero son las cuentas de la empresa. A partir del 1o. de mayo, el único camino responsable que queda es construir la planta. De este tema nunca hemos hablado, pero al concejo municipal de San Salvador le dije, claramente: “Esto es un fraude. Si se le ofreció a la gente y se le cobró para realizar el proyecto y, después, por una razón política electorera el proyecto no se hace, estamos frente a un fraude. Eso lo saben los demás 17 miembros del concejo.

– ¿Por qué asumió la responsabilidad?

– Siempre creí que Héctor Silva se iba a apegar a las actas del concejo municipal. Eso lo discutí con él y con los demás concejales. Dijimos que la municipalidad de San Salvador no podía cargar con las responsabilidades de otros. Eso quedó claro en las actas. ¿Por qué asumió a título personal la responsabilidad? Me consta que los demás alcaldes estaban torpedeando todo. El problema es que al asumir él las responsabilidades quedaba la impresión que todo el concejo es responsable.

– La pregunta clave es: ¿dónde está el dinero?

– Sí, la única respuesta que hay de ese dinero es que la planta hay que hacerla. No hay otra manera de resolver esta dificultad.

– ¿El dinero está, Facundo?

– El dinero ingresó, pero, repito, al haberse disociado, unilateralmente las otras municipalidades del proyecto, la empresa no tiene responsabilidad. Ahora, el dinero sí entró y lo único sensato que queda es construir la planta de transferencia.

–¿Se debe renegociar con la empresa?

– Renegociar de buena fe en el sentido de que el recurso ingresó y verlo como un abono. El proyecto original es construir dos estaciones de transferencia. Cuando las otras municipalidades decidieron terminar con el contrato, la razón que los movió fue que iban a recoger ese dinero y que lo podían invertir en los días de campaña. Ahora, hay un dato que no se ha dicho: en este proyecto están involucrados ocho de los 15 miembros de la comisión política del FMLN. Aquí no se puede decir que tal alcalde no entendía o no lograba comprender la dificultad en que se estaban metiendo. Ellos han estado directamente relacionados con el tema.

– Pero eso no lo aceptan en el FMLN

– Yo he escuchado al actual candidato a alcalde del FMLN por San Salvador decir, en un foro de la Universidad Tecnológica, que se revisen los recibos de electricidad y que es falso que se esté cobrando para una planta de transferencia. Él sabe y en esto se están diciendo cosas incompletas, para no llamarlas de otra manera, que los usuarios no sabemos o no podemos leer con precisión esos recibos. La verdad es que todo el proyecto, incluida la estación de transferencia, del dinero que se ha pagado salió, hasta el año pasado, tres dólares por tonelada para construir la planta. Yo le digo a esos amigos que hablen las cosas con franqueza.

– Así lo dicen las actas que se tienen

– Yo les dije, claramente: cobrarle a la gente y no hacer la planta de transferencia es un fraude. Y lo sigo creyendo. Por eso creo que el único camino razonable que queda es hacer la planta de transferencia. Así, a los pobladores del Gran San Salvador se les ha cobrado por un canon de un servicio que no se ha prestado.