René Canjura
“Fue un contrato chueco”

Se me mira en la cara y lo dice. El contrato con la empresa canadiense CINTEC no lo hace muy feliz. Le reprocha algunas cosas a los canadienses.

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

René Canjura, alcalde de Nejapa. Foto: EDH/Carlos H. Bruch.

Cuando a René Canjura, alcalde de Nejapa, se le pregunta por ese contrato, hace una serie de observaciones. Tiene razones para hacerlo.

-¿Cómo nació este proyecto?
Una consultora Guerra y Guerra presentó, en el último año de Mario Valiente, un proyecto de basura. Era con la empresa canadiense Cintec. Los de la consultora aseguraron que tenían un compromiso y que, al final, Mario les dijo que no. Explicaron que ofrecían de nuevo el proyecto porque, creían, era viable. La empresa ofreció una presentación a los alcaldes. Entre ellos, los ediles de Cuscatancingo, Antiguo Cuscatlán y San Martín. Nos pareció que era viable y, a partir de ahí, invitaron a un grupo de alcaldes a Canadá.

-¿Qué hicieron allá?
Fuimos a conocer y nos pareció que era interesante. Nos llevaron a un relleno en Montreal y luego a Quebec y a sus oficinas...

-¿Quién manejó toda esta negociación con ellos?
Fuimos los 10 alcaldes. Claro, el mayor protagonista fue Héctor Silva, como presidente de COAMS.
-¿Y la mayoría de las negociaciones las hizo Héctor Silva en nombre de los 10 alcaldes?
En nombre de los 10 alcaldes las hizo Héctor Silva.

-¿ Y él hizo varios viajes a Canadá?
Ese dato no lo tengo, pecaría si le digo que sí.
-¿Qué papel jugaba el señor Manuel Chacón, de quien se dice que representaba al FMLN en Canadá?
Él estuvo al principio de las negociaciones.

-¿Sirvió de enlace con ustedes?
Conmigo no, porque ya lo conocía a él, pero no por este tema. A él lo conocí porque ambos somos del FMLN y él sirvió como enlace, porque entiendo que estuvo fuera del país y manejaba muy bien el inglés. Luego se desvinculó. No sé qué se hizo.
-¿Usted está en la junta directiva de MIDES.
Es nominal. Nejapa siempre se opuso a algunas cosas. Para que este proyecto se diera, a nosotros se nos dijo, en una reunión, que había una emergencia nacional, porque el botadero estaba colapsado en ese momento. Al final, yo no sé si es chantaje, pero nos manifestaron que Nejapa ya estaba contaminado. Se nos dijo que venía una tecnología que contaminaba menos. Y nosotros, al final, como Nejapa, aprobamos el proyecto.
-¿Ustedes nunca investigaron esta compañía?
No, pero no nos gustaba que, sin haber terminado algunos proyectos, se cobrara. No nos gustaba de ellos que algunos proyectos estuvieran a medias.

-¿Qué diría si le digo que el vicepresidente de CINTEC tiene problemas y relaciones con mafiosos?
Mi reacción es de tristeza. ¿Por qué se nos pueden engañar tan fácilmente a los salvadoreños? ¿Seremos tan ingenuos?

-¿Si existen anomalías, qué deben hacer ustedes los alcaldes?
Por supuesto que eso nos llevaría a revisar lo que hemos hecho.
-¿Cree que, después de una serie de denuncias que publicaremos, ustedes tienen la responsabilidad personal y, como partido, de explicarle, milímetro a milímetro, lo que pasó con esa negociación?
Yo creo que sí. Yo lamento que se dé en este momento, porque cualquiera puede descalificarlo, y ojalá no sea por el momento electoral.

-¿Por qué les dieron el manejo exclusivo de las cuentas bancarias?
Fabio Castillo fue muy claro en decir que fue un contrato chueco.

-¿Chueco de qué parte?
De los alcaldes que ahí estuvimos.

-¿Cometieron un error?
Sí, cometimos un error. Primero, aceptar un negocio de esa naturaleza. Segundo, estar desprotegidas las alcaldías cuando al principio se debió protegerlas. Yo creo que eso, para que se tome como experiencia y se tomen medidas, vale la pena.

-¿Qué privó para que cometieran este tipo de errores?
Lo que privó es el deseo, el interés de resolver los problemas: basura.

-¿Ellos han sido transparentes con ustedes?
En algunos momentos, no han sido así, como uno quisiera. Eso, incluso, tiene mucho que ver. A veces hemos tenido que pedir permiso para llevar gente a ver el relleno. Ellos dan una explicación.... que la vez pasada hubo un atentado, aunque no debería ser así.
-La alcaldía es socia de ellos. ¿Se sienten plenamente informados de cómo se está manejando el dinero ahí?
Yo le mentiría si le dijera que sí. Honradamente, quiero decirlo, y que nos acuse por eso, nosotros tampoco hemos exigido informes.

-¿Pero ustedes son socios y ni siquiera les han entregado los balances?
No los han entregado ni nosotros nos hemos preocupado. Hemos tenido otras preocupaciones. Si quiere, nos pueden acusar de bobos, pero en ese tema, conscientes de que Héctor Silva lo llevaba...

-¿Han confiado plenamente en la representación de Héctor Silva?
Sí, hemos confiado plenamente.

-¿Si ustedes han confiado en Héctor Silva, usted cree que, a su vez, él debe explicar esto?
Me imagino que si tiene la información, que lo explique, y nosotros haremos lo que corresponde. Lo que trato de decirles es cómo han funcionado hasta hoy las cosas.

-¿O sea que la representación total y absoluta de ustedes la ha tenido Héctor Silva?
Hasta hoy.

-¿Usted nunca ha ido a reuniones de junta directiva?
A junta directiva, directamente, no recuerdo. A reuniones de alcaldes para ver temas de negociación, sí.
-¿Pero a la junta directiva de MIDES sólo va Héctor Silva, por qué usted está como directivo?
Sí, pero yo nunca voy.

-¿Usted no ha asistido ni a una sola reunión?
No recuerdo haber asistido. Tal vez lo hice al inicio.

-¿El titular es Héctor Silva?
Sí, el titular es Héctor Silva.

-¿Si, como usted dice, el FMLN se metió poco en esto, quién fue el que los metió en esto?
Nosotros nos metimos en esto.
-En este tipo de negocios, siempre alguien va adelante. Alguien los empuja. Alguien les da dinamismo. Alguien es el contacto. Alguien vende la idea. ¿Quién es ese alguien?
No hubo ese alguien. Lo que pasó es que hubo una necesidad y es ahí donde nosotros criticamos a los partidos, porque ellos están en la capital y no se enteran de los problemas de los pueblos.