La Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (Cel) deberá aceptar que su socio estratégico, el consorcio energético italiano Enel Green Power capitalice las nuevas inversiones hasta alcanzar la mayoría accionaria en LaGeo.
Así lo resolvió el 30 de mayo de este año la Cámara Internacional de Comercio (ICC, por sus siglas en inglés), que notificó a las partes el martes 5 de julio el laudo emitido en París, Francia.
El fallo pone fin a una larga disputa por el control accionario de LaGeo, que viene desde julio de 2002 entre la Cel y Enel, tras un acuerdo de junta directiva, según el cual se daba la opción a los italianos de capitalizar sus acciones, en la medida que fueran invirtiendo alrededor de 105 millones de dólares en investigación geotérmica, independientemente de si encontraban o no recurso para generar energía. Ese acuerdo se alcanzó cuando Guillermo Sol Bang fungía como presidente de la Cel.
El tribunal arbitral reconoce el derecho de Enel a realizar más inversiones en energía geotérmica en el país por medio de su empresa conjunta –joint venture–, LaGeo, y a capitalizar dichas inversiones mediante la suscripción de nuevas acciones de dicha sociedad, destaca la compañía italiana en un comunicado de prensa. Enel refiere que ese derecho está basado en el acuerdo entre accionistas de la LaGeo, del 4 de junio de 2002, según el cual se le permitirá adquirir la mayoría del capital social de LaGeo.
La decisión del tribunal arbitral allana el camino a Enel de poder realizar mayores inversiones en El Salvador y favorece el desarrollo geotérmico en el país. El mismo tribunal desestimó la contrademanda interpuesta por Inversiones Energéticas (INE), subsidiaria de la Cel, frente a Enel por supuestos daños. "El tribunal arbitral concluye que dicha contrademanda carece de fundamento legal", reza el documento.
Reacción de CEL
El presidente de la Cel, Irving Tóchez, reaccionó ante el fallo señalando que harán un análisis detallado del laudo arbitral para determinar qué acción tomarán.
"Lo que le puedo decir es que la resolución es un laudo el cual vamos a tratar de analizar. Lo tienen los abogados y por eso voy a una reunión para tratar de verlo y que me expliquen cómo sería el proceso de su aplicación en base a las leyes salvadoreñas", dijo ayer el funcionario.
Tóchez aclaró, que el laudo no obliga a la Cel a pagar alguna compensación a Enel, como se manejó en algunos medios. "Jamás se pidió una compensación, lo que está hablando allí es de acciones", sintetizó, al referirse a la capitalización de las inversiones, cuyo procedimiento ha sido establecido en el laudo de 243 páginas, aclaró.
La demanda de Enel contra Cel se originó en la administración del ex presidente de la autónoma, Nicolás Salume, quien se negó a cumplir el artículo 6 del acuerdo de accionistas, rompiendo unilateralmente el acuerdo.
Salume explicó, vía teléfono, que el artículo 6 es "potestativo", porque dice que la capitalización de acciones contra inversión "podrá ser. No dice deberá ser", aclaró.
El ex presidente de la Cel argumentó que lo que hizo fue defender los intereses del país al oponerse a dar acciones a cambio de inversiones improductivas, sobre todo porque el recurso geotérmico por ser del subsuelo, es propiedad del Estado.
Lo que querían –dice– es comprar acciones de LaGeo a precio nominal independientemente de que sus inversiones produjeran nuevos megavatios de energía.
Salume aclaró que a partir de que los italianos querían que se les capitalizaran todas sus inversiones, fue que tomó la decisión, en 2008, de presentar una contrademanda ante el mismo tribunal arbitral, por desperfectos de fábrica de la turbina 3 de la central geotérmica de Berlín.
Cel pretendía que Enel la indemnizara con $120 millones, que era el daño económico estimado que había sufrido por aceptar la máquina más los ingresos no percibidos por la energía que esta dejó de generar.
