Araujo justifica la lentitud en el conteo

El magistrado del ente colegiado afirma que el impasse se generó por la actitud del FMLN de no seguir los procedimientos pactados.

Enrique Miranda
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Incógnita. Los capitalinos estuvieron en duda durante tres días sobre quién los gobernaría los próximos tres años.

El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Walter Araujo, rechazó que la incertidumbre sobre el ganador de la elección para alcalde capitalino hubiera sido provocada por el procedimiento del organismo, y se la achacó a lo reñido de los resultados.

“Estábamos ante un resultado estrecho y eso es una realidad que la decide el votante. No la decide ni el Tribunal Supremo Electoral ni los políticos”, dijo el magistrado.

Araujo consideró como “correcto” el proceso utilizado para el escrutinio final, y argumentó que si se hubiera utilizado los procedimientos tradicionales todavía no se conocería al vencedor.

“El TSE gira sobre la marcha buscando darle una estabilidad al proceso de este país, debido al simbolismo que tiene la capital. Se montan cuatro mesas (de recuento), cosa sin precedentes, pues siempre se había visto en una mesa”, agregó el funcionario.

Araujo también atribuyó a las actuaciones del FMLN la larga espera --entre la noche del martes hasta la madrugada de ayer-- para saber quién era el ganador de la comuna capitalina.

De acuerdo con el magistrado, si el FMLN no se hubiera opuesto a la revisión de los votos impugnados, el nombre del candidato victorioso se habría conocido con antelación.

“Lo que generó la discusión, que no es retraso, entre la noche y el día siguiente en que se conoció el resultado fue la terquedad del FMLN de no reconocer los procedimientos que establece el código electoral”, dijo.

El político también criticó la actitud del partido de izquierda al protestar en las calles aún cuando el Tribunal no había declarado vencedor a ningún aspirante y Violeta Menjívar, la candidata de los efemelenistas, marchaba a la cabeza en las cifras del recuento.

“Es injustificado, porque no ha habido ningún elemento que permita dilucidar que hubiese habido una anomalía. Hemos sido transparentes, hemos agilizado el proceso, pusimos las cosas sobre la mesa”, añadió.

Dice que de la situación acontecida se debe aprender a tener un protocolo especial para cuando los resultados de las elecciones sean reñidos.

“El Tribunal hizo lo correcto”

Enrique Miranda

¿Por qué hubo atrasos para conocer al alcalde electo de San Salvador?
No se trata de retrasos, por el contrario. Ninguna persona manejó o manipuló que el resultado fuese estrecho. Ahí comienza lo que nos ha dado en llamar este escrutinio, que tenía que tener una salida inmediata, una salida inteligente y una salida viable. Entonces nos pusimos manos a la obra, pero si en la normalidad del caso hubiese sido, este día o mañana, jueves o viernes hubiésemos quizás comenzado a escrutar el municipio de San Salvador

¿Cómo califica las protestas del FMLN?
Yo siempre apunto: por los hechos conoceréis a las instituciones y a las personas. Aquí nadie ha cometido un intento de un ilícito. Es injustificado, porque no ha habido ningún elemento que permita dilucidar que hubiese habido una anomalía. Lo que generó la discusión, que no es retraso, entre la noche y el día siguiente en que se conoció el resultado, fue la terquedad del FMLN de no reconocer los procedimientos que establece el Código Electoral.

¿Se sintió presionado?
Todo esto es presión. Todo el escrutinio es una presión. O sea, es delicado: aquí te juegas la estabilidad democrática, la vida político-emocional del país. Lo que puedo asegurar es que la importancia que tenía el escrutinio nunca me impidió dejar de tener la vista clara. Se hizo lo correcto.