Nuevo papel de la ONU en Iraq

La mayoría de los funcionarios estadounidenses está de acuerdo en que las Naciones Unidas deberían tener un papel clave en proyectos de ayuda humanitaria en Iraq, pero rechazan que asuma un papel político en la nueva estructura de gobierno

NACIONES UNIDASREUTERS.-

Soldados estadounidenses se mantienen vigilantes en el centro de la ciudad de Bagdad. EE.UU. no pretende la ayuda de la ONU en la recostrucción.Foto AP

La Organización de las Naciones Unidas tiene una lista de las cosas que quiere hacer y de las que no quiere hacer en Iraq.

Lo que no quiere es gobernar o administrar Iraq, ofrecer seguridad o respaldar un gobierno escogido por Estados Unidos en Bagdad.
Pero, según diplomáticos y funcionarios de la ONU, el secretario general, Kofi Annan, estaría dispuesto a ayudar a establecer un Gobierno iraquí interino que conduzca al país a un Gobierno autónomo, como hizo el organismo mundial en Afganistán.

La mayoría de los funcionarios estadounidenses está de acuerdo en que las Naciones Unidas deberían tener un papel clave en proyectos de ayuda humanitaria.

Pero el gobierno del presidente estadounidense, George Bush, está renuente a que la ONU tenga un papel político, como organizar reuniones para formar un Gobierno interino.

Sin acuerdos

En contraste, Francia, Alemania y Rusia, que se opusieron a la acción militar, quieren que el organismo juegue un papel importante en forjar una Iraq de posguerra, mientras que Gran Bretaña está en un punto intermedio.

Una reunión el martes entre el presidente estadounidense, George W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, no aclaró el asunto. Bush describió el papel de la ONU como de carácter humanitario y de asesoría, en lugar de darle una participación central en el establecimiento de un nuevo gobierno iraquí.

Mientras tanto, no ha circulado plan concreto alguno en el dividido Consejo de Seguridad de la ONU. Con este fin, Annan planea viajar a Europa la semana próxima para ver si hay un terreno común entre los principales miembros del consejo sobre lo que las Naciones Unidas deberían hacer.

“Estamos dispuestos a hacer lo que el consejo nos pida que hagamos. No nos sentiremos decepcionados si es sólo trabajo humanitario, pero creemos que eso no sería prudente, y estamos esperando órdenes”, dijo a los periodistas el portavoz de la ONU Fred Eckhard.

Nadie duda que Estados Unidos y Gran Bretaña asumirán la organización y el gobierno inicial de la Iraq de posguerra.

Pero para que un Gobierno de transición iraquí logre algún reconocimiento, la mayoría de los países del mundo aparentemente creen que es necesario que las Naciones Unidas le dé legitimidad.
Además, sin el reconocimiento de la ONU, a Estados Unidos podría resultarle difícil conseguir fondos para la reconstrucción.

Mark Malloch-Brown, administrador del Fondo de Desarrollo de la ONU, puso en duda las expectativas estadounidenses de que los ingresos por la venta de petróleo iraquí sean suficientes para cubrir los costos de la reconstrucción.

Regreso de inspectores

- Gran Bretaña propuso que el Consejo de Seguridad envíe a los inspectores de las Naciones Unidas de regreso para verificar el desarme de Iraq, el principal requisito para levantar las sanciones que le fueron impuestas al país tras la invasión iraquí de Kuwait, en agosto de 1990.

- Hasta el momento, sin embargo, Washington ha cuestionado la necesidad de tal cosa.

- Acordamos que se le debe otorgar un papel pleno a las Naciones Unidas. Mientras más unida esté la comunidad internacional, son mejores las posibilidades de que el proceso de reconstrucción sea exitoso”, dijo el canciller francés, Dominique de Villepin, en un encuentro con periodistas.