Para uno de los principales analistas políticos de Centroamérica, ARENA logró agregarle a su “piso” a un hombre como Tony Saca, que le proporcionó el “techo” necesario.

Lafitte Fernández/ El Diario de Hoy

El FMLN es un partido que tiene piso, pero posee, además, la fascinación de escoger candidatos que no tienen techo

Arturo Cruz tiene una virtud: siempre le impone método a sus respuestas.
Eso lo descubre tal como es porque, independientemente de lo que se piense de su rebullicio y sus exámenes, no sólo es un intelectual, sino un hombre con un especial talento estético para analizar la política.
Una taza de café humeante y un encuentro tempranero fue lo que produjo este diálogo.

El Diario de Hoy:
Aquí se vio, primero, una borrachera electoral y triunfalista del FMLN. Después una ARENA postrada y un desesperado esfuerzo por
construir un centro. Pocos meses después las cosas cambiaron, dramáticamente.

¿Cómo interpretas lo que pasó?
Primero tenés a una ARENA que es un partido formidable. Independientemente de las muchas reservas que se puedan tener frente a ese partido, hay que reconocer que, al interior, ha manejado, efectivamente, en términos generacionales, su misión y su imagen. Tiene un voto duro probado y una clientela firme, independientemente del candidato.
En ese sentido, ARENA tiene la gran habilidad es escoger el candidato oportuno para las situaciones necesarias. Si tenés un partido que ha demostrado una gran capacidad al interior de su partido, de manejar sucesiones de poder, de renovar imagen y su misión, y con una buena clientela, y, además de eso, escoge el candidato adecuado, eso significa que el partido tiene un piso importante y el techo se lo ha dado Tony Saca.
Si a eso se le añaden recursos y una suerte de legitimidad que le dan los medios de comunicación, ahí se tiene un paquete formidable.

¿Y el FMLN?
El FMLN tiene piso, pero, además, tiene la fascinación de escoger candidatos que no tienen techo. Encima de eso, tiene la imagen ganada, merecidamente o no, de ser un partido ortodoxo, fundamentalista, que no termina de definir el tipo de sociedad que quiere. A la misma vez, se le puede dar el beneficio de la duda en elecciones municipales y locales, pero cuando ya son las nacionales, ya es demasiado serio para jugar con la presidencia.

¿El salvadoreño hace doble o triple clic para entregar la presidencia?
Eso es impresionante. Inclusive, en las elecciones municipales tienen una participación electoral, en promedio, de 3 ó 4 puntos más que las nacionales. Hay gente que, realmente, sale a votar por el FMLN en las municipales. Pero, en las nacionales es otra cosa.

¿Y qué piensas de lo que ha pasado con el centro?
El centro siempre es una opción difícil. Cómo te diferencias con tus productos políticos es, de por sí, difícil. Además, superar, en el momento electoral, el famoso síndrome del voto útil o convencer a empresarios para que apuesten a otro tipo de fuerzas, es también difícil.

¿No bastaba Silva?
En el caso del candidato del centro tenés una paradoja interesantísima. El candidato tiene un techo potencial enorme, pero no tiene piso. Los vehículos electorales con los que cuenta están muy desgastados. En cierta forma, son muy nuevos. El gran problema es si el CDU y el PDC, como partido, tienen una intención de voto muy baja. Ese es tu piso y ese es tu vehículo electoral. Cuando la gente te habla de Silva tenés un político interesantísimo porque la gente no lo percibe como político. Eso es increíble. Si combinas eso, tenés los resultados de las encuestas.
¿Qué le pasa a Héctor Silva quien, en las

últimas encuestas, baja dramáticamente ?
Primero creo que es un candidato con un techo alto, pero sin piso. Sus vehículos electorales son complicados.
Por un lado tiene la Democracia Cristiana. Es una agrupación que tuvo 700 mil votos y ahora pasó a 100 mil. Tengo entendido que la tendencia a descender se detuvo.
Pero, está asociado con la corrupción de los años 80 y con el debate del agro. Tiene estructura pero, en cierta medida, no tiene legitimidad. Trata de reinventarse con Rodolfo Parker pero, el hecho central, es que es un vehículo electoral que no le resulta. Para empezar, es un vehículo electoral complicado. El otro es el CDU.

¿El PDC es un problema para Silva?
No es un problema, pero no es una gran ventaja en el sentido de que Silva no termina de definir cuál es su relación con ese partido.

¿Y el CDU?
Es un partido virtual que, supuestamente, tiene una clientela urbana que es la clase media frustrada. Y digo, supuestamente, porque todavía no terminamos de determinar eso que no tiene estructura, pero sí un ambiente de elegancia conceptual e intelectual.
También tiene otro problema: consiguen cinco lugares en la Asamblea Legislativa, pero demuestran poca efectividad porque, por la propia naturaleza, esos números no van a poder modificar esa institución. También hay que comprender que entre esas dos corporaciones política hay rivalidades. Eso complica más el escenario.

Las cosas están complicadas para Silva.
Silva no termina de definir si él es un candidato de la sociedad política que son esos dos partidos o de la sociedad civil como la Iniciativa Ciudadana.
Administrar todo eso, toma mucho tiempo y energía para Silva. Eso le quita piso. Y esto es necesario para jugar política. Sumale a eso otros retos: ¿Cómo diferencio mi mensaje de lo que dice el FMLN? ¿Cuál es la emoción que quiero tocar? ¿Cuáles son los mensajes ancla? Además, hay un problema de recursos.
No crees que al subir, brutalmente, Tony Saca, los empresarios, los que proporcionan recursos, dijeron: “bueno, ya no lo necesitamos”.

Eso que decís es importantísimo. Eso es central. Yo soy un convencido que, al igual que se debe diseñar la macroeconomía, se debe diseñar la macropolítica. En ese caso es un error fatal. Tal vez soy dramático, pero eso es una deficiencia. Tú tienes razón cuando dices eso porque recuerdo que, antes de 2000, muchos empresarios miraban las encuestas, que eran muy negativas para ARENA, y querían crear otro partido que lo sustituyera.

Yo decía que no debían hacer eso porque ARENA es un partido electoralmente rentable y no lo pueden estar cambiando. Creo que ya pasó la era de los partidos instrumentales o de los clubes electorales de los Quiñones. Advertía que lo que se necesitaba era un sistema de partidos para gobernar una sociedad que pretende ser democrática. Ya tenían el partido de derecha.

Lo que se necesita es conformar un partido de centro-izquierda. El problema es que si las cosas van bien, se dejan las cosas como están. Si van mal, estamos dispuestos a experimentar. Creo que las cosas se construyen cuando las cosas van bien.

¿El mayor error del FMLN es su candidato?
Eso es prematuro decirlo. Pero el rechazo contra Handal es extraordinario. Creo que es mayor que el de Daniel Ortega en Nicaragua. Pero, creo que también es una combinación de lo que la sociedad ha hecho y lo que ellos han hecho. Aquí hay mucho temor a lo que sería una gestión del FMLN. Antes del candidato ya había miedo.
Muchas de las elecciones son, en gran medida, emociones. El problema es la emoción del miedo más la emoción del resentimiento. Por eso es que yo tenía una esperanza de que aquí surgiera una candidatura que superara los extremos de los miedos y resentimientos.

Sobre Schafik Handal ¿Qué pasará con su futuro si pierde las elecciones? - “Dependerá de cómo pierda. Si pierde por poco porcentaje el palanqueo que tendrá va a ser superior”. - “Según la derrota, eso le daría un espacio mayor a los renovadores y podría pasar que el FMLN se reinvente como el centro de este país”.	Renovación ¿Lo importante es el candidato y no el partido? - “La marca ARENA está deteriorada y por eso es que la renovación que le da Tony es formidable. La designación de Tony como candidato fue una medida inteligente”. - “Yo tengo entendido que ésa fue una estrategia de renovar la imagen del partido por medio de un candidato como Tony”.	Consistencia ¿Por más que se intente, cambiará Schafik? - “Ese hombre ha sido muy consistente en sus convicciones. Creo que él va a morir con su consistencia o vivir con su consistencia”. - “Si hay algo para describir a Schafik es que, nos guste o no nos guste, es auténtico”. El FMLN es un partido que tiene piso, pero posee, además, la fascinación de escoger candidatos que no tienen techo