|
Cid-Gallup
La más acertada
|
UCA
Una ventaja de dos a uno
|
UTEC
Pronóstico cercano
|
Francisco
Gavidia
La encuesta del ridículo
|
El sondeo de la firma CID-Gallup para EL DIARIO DE
HOY y TCS fue publicado el 3 de marzo. El resultado
daba un 54% a Antonio Saca y un 34% a Schafik Handal.
La encuestadora daba un 8% de intención de
voto a Héctor Silva y un 4% al pecenista Rafael
Machuca.
La encuesta fue realizada entre el 21 y 26 de febrero
entre 1408 adultos, de los cuales 1303 poseían
su DUI. El margen de error era de 2.8%
ACERTARON
Con el margen de error previsto, Cid-Gallup habría
acertado los resultados.
|
El sondeo del Instituto Universitario de Opinión
Pública de la UCA (IUDOP) fue publicado el 1
de marzo. La intención de voto registrada daba
a Antonio Saca un 50%, mientras que a Handal le otorgaba
un 25.6%. Héctor Silva aparecía con un
4.7% y Rafael Machuca con 2.5%.
El IUDOP tuvo una muestra de 1,580 personas y fue realizada
entre el 14 y 22 de febrero en los 14 departamentos
del país. Su error muestral era del 2.5%
EL DOBLE
Lo que sí pronosticó acertadamente la
UCA es que ARENA duplicaría al FMLN
|
El
Centro de Investiga-ción de la Opinión
Pública Salvadoreña de la UTEC tuvo
un sondeo bastante cercano al resultado electoral.
Su pronóstico daba 52.13% al candidato arenero,
un 36.72% a su rival efemelenista y un 7.82% a la
coalición CDU-PDC. El candidato pecenista recibía,
en ese sondeo, un 3.3% de intenciones.
El sondeo se realizó con 2,139 entrevistas
entre el 27 y 29 de febrero, con un margen de error
del 2.3%
APROXIMADO
La
UTEC estuvo bastante cerca de los resultados, aunque
se quedó corta.
|
El
Centro de Opinión Pública de la Universidad
Francisco Gavidia publicó el sábado
en Internet su último sondeo, en la encuesta
se daba el triunfo de Schafik Handal con un 37.8%
y pronosticaba segunda vuelta. Antonio Saca aparecía
con 37.3%, Héctor Silva con 3.8% y Machuca
con un 1.4%.
El sondeo se realizó con 1,500 personas encuestadas
entre el 17 y 19 de marzo, con un margen de error
del 2.53%.
¿MANIPULADA?
La encuesta de la Francisco Gavidia fue impresionantemente
errónea.
|