Dudan de pruebas de la defensa

Un examen sicológico reveló que el acusado “no representaba ningún peligro para la sociedad”, sin embargo, el jurado consideró lo contrario

Edificio de la Corte de Justicia, lugar donde fue enjuiciado y penado el santaneco. Foto EDH

Los abogados defensores trataron de convencer en un determinado momento al jurado que Sorto no debería ser ejecutado por sus crímenes, debido a que en su pasado habría sufrido maltrato infantil.

El siquiatra forense Seth Silverman testificó que algunos de los factores que pudieron haber desencadenado comportamientos criminales son el hecho que Walter Alexander nació en una situación de extrema pobreza en un poblado salvadoreño, su madre le abandonó a temprana edad dejándole con unos parientes, su abuelo fue bígamo, sufrió un fuerte golpe de pequeño y no pudo pasar del primer año de primaria.

Silverman dijo que esos y otros incidentes hicieron que Sorto fuera vulnerable a las influencias negativas, como las de su amigo Edgardo Rafael Cubas, otro de los involucrados en los asesinatos y a quien conoció en 2001.

Durante su testimonio, el acusado dijo que Cubas asesinó a cuatro personas entre 2001 y 2002.
Sin embargo, las declaraciones del siquiatra fueron consideradas por la fiscalía como un ardid de los abogados defensores, ya que al médico le pagaron 250 dólares la hora durante sus entrevistas con el salvadoreño.

Además, durante dichos interrogatorios, el especialista no discutió con el imputado sobre crímenes anteriores como los cargos por asalto agravado, cometido en 1999, y por los cuales recibió diez años de libertad condicional.

Silverman añadió que el salvadoreño no era un peligro para la sociedad y pedía la sentencia de cadena perpetua, ya que “no presentaba una actividad criminal agresiva”, hasta que comenzó a relacionarse con Cubas a finales de 2001.

<<LEA ADEMAS>>