Lee la versión Epaper
Suscríbase
Lee la versión Epaper

CNJ, a repetir selección de candidatos a Corte

Sala de lo Constitucional advierte que el CNJ incumplió la orden de hacer la elección pública y transparente

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto pie foto. foto edh / xxxxx xxxxxxxLos consejeros del CNJ deberán volver a elegir a los candidatos a magistrados de la CSJ con la verificación de los aspirantes

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto pie foto. foto edh / xxxxx xxxxxxxLos consejeros del CNJ...

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto pie foto. foto edh / xxxxx xxxxxxxLos consejeros del CNJ deberán volver a elegir a los candidatos a magistrados de la CSJ con la verificación de los aspirantes y periodistas, ordenó la Sala de lo Constituciona

A la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no le cayó en gracia que el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) enviara su listado de aspirantes a magistraturas del máximo tribunal de justicia aparentemente sin hacerlo de manera pública y transparente y le ordenó ayer que repita el proceso.

"Tiénese por no cumplida la sentencia de 8-IV-2015, emitida en el presente proceso debido a que el Consejo Nacional de la Judicatura no acreditó objetivamente en el procedimiento, el cumplimiento de su deber de motivación de la propuesta de candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto no se ha demostrado en el informe enviado que el referido Consejo haya realizado su deliberación y votación de forma pública y transparente, al elaborar la lista completa de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de justicia", razonó la Sala.

En una resolución emitida el 22 de abril pasado, la Sala de lo Constitucional le daba un plazo de 24 horas al CNJ para que explicara la forma en que estaba haciendo la elección de los candidatos y si era pública.

Ante esto, el jueves, el presidente del CNJ, Tito Zelada, convocó a una conferencia en la que afirmó que le habían enviado a la Sala de lo Constitucional un documento en el que explicaban la forma en que se escogió a los candidatos a magistrados de la CSJ.

También reveló un listado de 15 nombres de los candidatos escogidos por los consejeros. "Dicha institución (CNJ) tenía vedado elaborar la lista de candidatos sin cumplir con un proceso en el que se motivara, acreditara y documentara cómo se elegiría a cada uno de los candidatos, y en el que tanto la etapa de deliberación como la de votación serían de carácter público", razonó ayer dicha Sala.

Zelada explicó que considera que había sido pública la elección debido a que cada paso de esta era publicado en la página web del CNJ.

Además afirmó que la elección se hizo a mano alzada y que en algunos casos hubo presencia de periodistas.

"Ordénase al Consejo Nacional de la Judicatura realizar nuevamente el proceso de selección de candidatos para conformar la nómina de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia, según la Constitución y lo dicho por esta Sala en la sentencia emitida en el proceso de Inconstitucionalidad 94-2014", dice el fallo.

El 8 de abril pasado, la Sala de lo Constitucional declaró ilegal la elección secreta que hacía el CNJ para escoger a los 15 candidatos para magistrados de la Corte Suprema y pidió que fuera pública.

"La Sala declaró la inconstitucionalidad de la votación secreta contenida en el ar tículo 74 inciso 1° del Reglamento de la Ley del Consejo Nacional de la Judicatura, porque contraviene el deber de motivar la propuesta de candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que realiza el pleno del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ)", resolvieron los magistrados.

Lo que no se cumplió

Los magistrados expusieron las razones por las que consideran que el CNJ incumplió con hacer la elección pública y transparente.

"De la lectura del informe presentado por el Consejo Nacional de la Judicatura, este tribunal concluye que no se han cumplido las obligaciones derivadas de la sentencia pronunciada el 8-IV-2015, emitida en el presente proceso", resolvió la Sala.

Detalla que el CNJ ha omitido justificar y documentar la forma de evaluación de cada uno de los postulantes y el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.

Además que el pleno del referido Consejo no ha justificado cómo procedió a la deliberación y votación de carácter público, ordenado en la sentencia; por tanto, la formulación de la lista de candidatos a magistrados de la CSJ incumple lo establecido por la sentencia.

El CNJ informó a los magistrados que los elegidos son: Juan Manuel Bolaños Sandoval (magistrado de la Sala de lo Contencioso), David Gonzalo Cabezas, Gilberto Canjura Velásquez, Lolly Claros de Ayala (actual magistrada de la Sala de lo Contencioso), Sonia Elizabeth Cortez de Madriz (actual Procuradora General), Ramón Iván García, Raúl Ernesto Melara Morán, Ricardo Antonio Mena Guerra, David Omar Molina Zepeda, Marta Lidia Peraza Guerra, Leonardo Ramírez Murcia, Martín Rogel Zepeda, Rosa Margarita Romagoza de López Bertrand, Paula Patricia Velásquez (Fiscal Adjunta) y Ana Guadalupe Zeledón Villalta.

El CNJ informó que para escoger a los candidatos evaluó la documentación contenida en su respectivo expediente, la información recabada y la opinión que a cada concejal le merecía el solicitante, para seleccionar a los abogados más idóneos, competentes y éticos y se procedió a realizar la votación con voz y mano alzada, por cada uno de los 88 candidatos. Sin embargo, dicha lista quedó sin efecto, según ordenó la Sala.

"Declárase que no producirá efecto jurídico constitucional alguno, la lista elaborada por el Consejo Nacional de la Judicatura para determinar los candidatos a magistrados a la Corte Suprema de Justicia, compuesta por los profesionales ya mencionados, que consta en el informe rendido por el CNJ", resolvió la Sala.

La lista de 15 candidatos a magistrados de la CSJ que salga del CNJ debe ser enviada a la Asamblea Legislativa para que se una a la otra lista de 15 aspirantes surgida de la elección de la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (Fedaes).

Lea además
Abrimos este espacio para el fomento de la libre expresión, que contribuya al debate y a la crítica constructiva. Te invitamos a hacer buen uso y a leer las normas de participación