Lee la versión Epaper
Suscríbase
Lee la versión Epaper

TSE sin definir qué hacer ante aclaración CSJ por voto cruzado

Dos magistrados dicen que la moción del FMLN quedaría descartada en TSE

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto pie foto. foto edh / xxxxx xxxxxxxLos magistrados del TSE dicen que están en sesión permanente para acordar el método del voto cruza

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto pie foto. foto edh /...

Pie de foto texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto o texto espacio para texto pi texto pie foto. foto edh / xxxxx xxxxxxxLos magistrados del TSE dicen que están en sesión permanente para acordar el método del voto cruzado a implementar en elecciones 2015. Foto edh / o

Mientras que por la mañana de ayer el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Julio Olivo, pretendía dar "como regalo de Navidad" el mecanismo para contar las marcas que se realicen utilizando el nuevo sistema de voto cruzado para las elecciones a diputados, por la tarde su oferta no fue la misma.

La aclaración de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), emitida ayer, reiterando que el voto debe ser uno, es decir, que la suma de las marcas que un ciudadano realice en una papeleta, utilizando dicho método debe ser equivalente a uno, lo hizo callar ayer por la tarde cuando fue abordado por los periodistas, tras firmar un acuerdo para facilitar el voto a las personas con discapacidad física.

"Ahorita no la hemos leído (la aclaración de la CSJ), vamos a analizarla. Yo no voy a dar declaraciones porque no he leído la sentencia", afirmó mientras intentaba escabullirse de las preguntas de los reporteros ayer en el TSE.

Sin embargo, para algunos magistrados del Tribunal la aclaración de la Sala de lo Constitucional da dos directrices fundamentales: la primera es que la Asamblea Legislativa es quien debe legislar como se realizará el conteo de los votos con el mecanismo de voto cruzado, y la segunda, que el voto aun cuando se fraccione, al sumarlo debe resultar en uno.

Esto, según la magistrada del TSE, Guadalupe Medina, descarta una de las cuatro propuestas que el TSE evaluaba, y se trata específicamente de la alternativa que el FMLN y GANA apoyaron.

Ambos partidos eran de la idea que si un ciudadano marcaba menos rostros de los que puede votar en una sola papeleta, dependiendo del número de candidatos a los que opta de acuerdo al departamento en el que le toque emitir el sufragio, la cantidad de marcas deberían dividirse por el número de candidatos a los que podía optar y no por el número de marcas que hizo en la papeleta.

Este mecanismo implicaba que si una persona sólo marcaba cinco rostros para elegir diputados, por ejemplo, en una papeleta de San Salvador, en donde podría optar a marcar 24 fotografías de candidatos, la ecuación significa que votó sólo por cinco aspirantes y el resto deberían declararse abstenciones.

"Dentro de las tres propuestas (que analiza el TSE) eran veinticuatroavos (para el caso de San Salvador), y si el elector votaba por cuatro marcas las demás son abstenciones, con esta resolución quedó claro el panorama", aseveró Medina.

El FMLN promulgó este mecanismo y al no encontrar eco en el resto de partidos, únicamente en GANA, trasladó la responsabilidad de regular el método al TSE, a través de un decreto legislativo que ya es objeto de recursos en la Sala de lo Constitucional de la CSJ.

ARENA, PCN, PDC y Democracia Salvadoreña (DS), interpusieron el pasado jueves un recurso para que la Sala aclare si el decreto legislativo delegando la tarea al TSE de como aplicar el voto cruzado es legítimo o no.

El magistrado Fernando Argüello Téllez, insistió como lo ha hecho en ocasiones anteriores que el TSE se ha visto obligado a hacerle la "tarea a la Asamblea", que era la de legislar cómo realizar el voto cruzado y que la aclaración de la Sala pone énfasis en esa situación.

"La Sala dice claramente: señores diputados, nosotros no le hemos trasladado la obligación de regular al TSE , ésa es su responsabilidad y son ustedes los que la tienen que hacer", argumentó.

Pero dijo que ahora con la aclaración de la CSJ, al TSE no le queda otra que prepararse para hacer una propuesta de cómo regular el voto cruzado y enviarlo a la Asamblea para que esta le dé su aval.

Esto, en razón de que la Asamblea ya no hará una sesión plenaria antes de que termine el año para ventilar esa orden, a menos que el presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes, convoque a una plenaria extraordinaria.

Argüello Téllez al igual que Medina aseveró que el método que se planteó desde un principio de igualar el voto por la cantidad total de candidatos conforme al departamento en el que estén suscritos ya no es válido en atención a la aclaración de la Sala pronunciada ayer.

Añadió que el TSE evalúa tres mecanismos para realizar el voto cruzado.

Lea además
Abrimos este espacio para el fomento de la libre expresión, que contribuya al debate y a la crítica constructiva. Te invitamos a hacer buen uso y a leer las normas de participación