Entrevista con Alfonso Marquina
“No buscamos ningún atajo, jugamos a una salida electoral”

PAOLO LUERS
AGOSTO 8, 2011

Dirigente de Un Nuevo Tiempo y jefe de la bancada unitaria en la Asamblea Nacional.

¿Cómo ves la enfermedad de Hugo Chávez?

Quiero que se recupere porque a un fajador en política como es Chávez se le derrota en el campo de juego, nadie quiere ganar por default. Quisiéramos que tuviera larga vida, no sólo para que sufra la derrota electoral, sino que para que también pueda responder al país por todo lo que ha ocurrido en estos 12 años.

Tu eres el jefe de la bancada unitaria en la Asamblea. ¿Cómo describes el estado de la unidad que han alcanzado?

La unidad que estamos construyendo es entorno a un proyecto país, basada en la conciencia de que el post chavismo puede ser mucho más complejo y más difícil que el chavismo. Nos van a dejar un país endeudado, casi quebrado; un país donde todos los servicios públicos han colapsado. La crisis eléctrica es el producto de 13 años de desinversión. Cuando nos toque asumir el gobierno, vamos a tener que enfrentar todo ese cúmulo de problemas, pero además vamos a tener una oposición violenta con mucho dinero, que han venido amasando de manera ilegal los últimos años. Nosotros tenemos que demostrar, no sólo que somos distintos, sino que somos mejores a la hora de gobernar. Tenemos que hacer gobierno de amplia base, que incluye no sólo los que están en la Mesa sino que incluso convoque a muchos independientes y muchos de los que hoy están en el chavismo.

¿Esto significa que, independiente del futuro personal de Chávez, el proyecto que ustedes tienen que construir es el mismo?

Exacto. Todo relacionado con la salud de Chávez es incertidumbre. Nadie tiene información confiable de la gravedad de su enfermedad, mucho menos de cómo el chavismo quedaría sin Chávez. Nadie lo sabe. Pero esa incertidumbre en nada nos afecta a nosotros. Afecta gravemente a ellos.

¿Existe la tentación de aceptar entrar en un gobierno de transición, en caso que muera o no pueda seguir gobernando Chávez?

Lo que se produce en caso de la falta absoluta del presidente, está regulado en el artículo 234 de la constitución: tiene que asumir el vicepresidente. Cuando este caso se produce después de la mitad del período presidencial, el vicepresidente termina el período. Nada de gobiernos de transición, nada de adelantar elecciones. Nada fuera de la constitución. No buscamos ningún atajo, jugamos a una salida electoral, cívica, pacífica, democrática.

Hablemos de la unidad. Dentro de la pluralidad ideológica, que dentro de la colación opositora va desde liberales de derecha y socialcristianos hasta socialdemócratas, grupos de la izquierda histórica y sectores que en su momento apoyaron a Chávez, ¿quienes lideran el proceso?

Las raíces ideológicas históricas de los partidos no serán el punto que permita amalgamar a muchas organizaciones en torno a las candidaturas. Más bien van a ser los liderazgos y las propuestas. El país quiere liderazgos frescos, pero que acumulen gestión, que tengan una obra de gobierno que presentar. Eso marcará las tendencias a los dos liderazgos que despuntan: el gobernador Enrique Capriles de Miranda y el gobernador Pablo Pérez de Zulia. Son los liderazgos más legitimados que tenemos en este momento.

La diversidad dentro de la unidad, ¿es un factor de debilidad o de fortaleza?

De fortaleza. Algunos que critican al chavismo se han acostumbrado al chavismo. Casi ven con nostalgia que nosotros no tengamos un pensamiento único, o una línea de mando único. Cuando ven el debate se preocupan, porque creen que eso es división. Pero es el ejercicio verdadero de la democracia, y mientras más se discute, las decisiones que se tomen son las mejores.

¿La manera como ustedes están gobernando en estados claves es crucial para proyectar la alternativa?

Mira, eso tiene que ver mucho con el concepto más humano de la palabra libertad. La libertad no es solamente de los derechos políticos, es de todos los derechos humanos. Un hombre verdaderamente libre es aquel que es capaz de tener un empleo estable con un salario digno que le permita satisfacer sus necesidades básicas - y es a lo que ha venido atentando permanentemente el gobierno. Cuando veo toda la debacle económica venezolana, no la atribuyó ni a la ineficiencia, ni a la incapacidad, ni siquiera a la corrupción administrativa del gobierno de Chávez. La atribuyo a un esquema deliberado: Mientras más pobres sean los pueblos, mayor es la capacidad de manipulación que tienen los gobiernos. Entonces, no es casual que donde la oposición ha crecido y se ha fortalecido, es en estados donde todavía se mantiene un nivel económico, donde existe una empresa privada fuerte. Mientras que el chavismo se ha consolidado en los estados más pobres, donde la capacidad de manipulación y de presión del gobierno es mayor; donde la única fuente de empleo es el Estado. Los estados que gobernamos también concentran la mayor densidad de población, representan más del 60% de la población electoral. Ahora se le suma Lara con el gobernador Henri Falcón, quien del chavismo se pasó a la oposición. Eso nos va a llevar a resultados electorales que pondrán fin al gobierno chavista.

¿Cuáles son las corrientes que se están perfilando en el chavismo, ahora con la incertidumbre sobre el liderazgo de Chávez?

Hay dos grandes grupos en el chavismo: el ala civil y el ala militar. Los liderazgos del ala civil y muy ideologizado son el vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro, la diputada Cilia Flores. Las cabezas visibles del ala militar, mucho menos ideologizados y más bien corruptos, serían Reyes Reyes, Diosdado Cabello y todos estos militares que provienen del proceso golpista. Entre los dos sectores tienen diferencias muy marcadas, y ese quizá es la gran preocupación de una ausencia presidencial, que estos dos grupos puedan entrar en una pugna por el poder.

Da la impresión que la mayoría de la oposición, independientemente de sus raíces ideológicas históricas, está aterrizando en la socialdemocracia. En la manera de incorporar políticas sociales al concepto de la recuperación de la democracia y las libertades, no veo mucha diferencia entre el gobernador Capriles, que viene de la derecha, y ustedes que toda la vida han sido socialdemócratas. ¿Será que la alternativa al chavismo está en una concepción socialdemócrata de la política?

Pudiera ser correcto, todos tienen que ir flexibilizando y buscando posiciones y posiciones de consenso. Además es lo que el país y sus problemas exigen: democracia social.

Quizás un último tema, ¿cómo piensan ustedes, al llegar al gobierno, manejar toda esta inmensa zona de instituciones paralelas al Estado que Chávez ha creado, con las misiones?

La existencia de las misiones es el reconocimiento del fracaso de este gobierno. Las misiones de salud, de educación, de vivienda no son otra cosa que planes de emergencia, o sea que están reconociendo que estamos en emergencia permanente y que el gobierno no logra que las instituciones del Estado respondan.

¿Las misiones son respuestas populistas financiadas por el Estado, además conducidos con criterio partidario?

Las misiones benefician a mucha gente, pero no le resuelven su problema económico social, sino lo que hacen es perpetuar su pobreza. Entonces, tienes que buscar que esas personas pasen a tener un empleo estable, con salario digno y seguridad social.

¿Cómo piensan hacer esto?

Generar un proceso progresivo de recuperación. Lo primero es devolver la confianza, tanto jurídica como personal, para que empiecen a venir nuevamente las inversiones al país, tanto las nacionales como las extranjeras. Repatriar muchos capitales que se han ido y empezar a recuperar el aparato económico nacional. Entonces, podrás progresivamente ir sustituyendo esos planes de emergencia por la posibilidad de darle un futuro cierto a la gente, con una economía productiva.

Entonces, ¿ustedes van a reconstruir los servicios estatales, que son deficientes, y volver a incorporar estos servicios paralelos en salud, en educación, vivienda a institucionalidad?

Para resumir: las misiones no se pueden simplemente quitar, hay que hacerlas innecesarias con instituciones del Estado que respondan de manera eficiente y transparente a las necesidades sociales. Un gobierno de la Unidad no va hacer menos inversiones sociales, sino las va a hacer más transparentes, más incluyentes y más eficientes.

 

ARRIBA | PORTADA