Alberto Federico Ravell, director de Globovisión, formula declaraciones luego del ataque a su canal.

"El líder de la oposición no puede salir de los medios"

Muchos piensan que Alberto Federico Ravell, el director de Globovisión, es el verdadero líder de la oposición. El Diario de Hoy conversa con él

Si Hugo Chávez tuviera que identificar al enemigo del estado número uno, seguramente diría: Alberto Federico Ravell, el director de Globovisión.

Luego de que Hugo Chávez en 2007 le quitó la frecuencia al canal de televisión RCTV (Radio Caracas Televisión), Globovisión quedó como el único canal de televisión de señal abierta independiente y crítico de Venezuela. RCTV sigue transmitiendo, sigue con su línea editorial crítica y opositora - pero solamente por cable, con audiencias reducidas.

Los otros canales privados, o se plegaron a la línea oficial o dejaron de emitir noticieros y programas de contenido político, para evitarse problemas con el gobierno y seguir ganando dinero.

Eso dejó a Globovisión, un canal de 24 horas de noticias y otros formatos informativos y de opinión, como el principal medio de expresión para opositores, disidentes, independientes en Venezuela.

Bajo la dirección de Alberto Federico Ravell, Globovisión se ha dedicado a una confrontación permanente al gobierno de Hugo Chávez, desarrollando un periodismo que sus detractores definen como activismo político -y Alberto Federico Ravell como defensa de la libertad de expresión.

Globovisión, por siguiente, recibe por parte del gobierno un trato especial: nada de entrevistas, ningún acceso a información, ninguna invitación a conferencias de prensa.

Aparte de esa cuarentena informativa, una avalancha de demandas jurídicas y sanciones administrativas, y la permanente amenaza de retirarle la licencia.
El Diario de Hoy visitó a Globovisión, salió con sus equipos de reporteros y conversó con Alberto Federico Ravell.

Alberto Federico Ravell, director de Globovisión, formula declaraciones luego del ataque a su canal.

Ayer Globovisión fue atacado violentamente. ¿Qué pasó y qué significa?
Lo que pasó ayer es la consecuencia del discurso violento del presidente y sus ministros.

Ellos vienen amenazando a los medios. Califican a los periodistas y directivos de los medios, que no están de acuerdo con la revolución, como "pitiyanquies", como agentes de la CIA, como agentes del imperialismo, como traidores a la patria.

¿En qué situación se encuentra la libertad de expresión en Venezuela?
No es sólo un problema de Venezuela. Chávez acaba de cerrar 34 emisoras de radio.

El presidente Correa, de Ecuador, también anunció que está abriendo procedimientos para cerrar un grupo de emisoras, porque "perturban el orden público" y porque está contrariando las directrices del gobierno. La censura de Chávez, acompañando su petróleo, camina por América Latina.

¿Y la Ley de Medios que presentaron?
Hoy decidieron no presentarla en la Asamblea, porque una encuesta demostró que la gente rechaza esa ley, incluso los mismos partidarios del presidente.

Aquí la debilidad política de la oposición ha creado una situación donde los medios de comunicación asumen funciones de vocería y oposición política. Y el régimen reacciona violentamente a este desafío.

¿Es correcta esa impresión?
Es muy lamentable cuando en un país los medios, en vez de transmitir noticia, se convierten en noticia. Tienes razón, quizá por ausencia de liderazgo político asumimos un papel protagónico.

Pero, Federico, si ustedes no lo hacen, ¿quién lo hace?
Globovisión no sólo es una tribuna para el reclamo de la oposición, sino que los mismos chavistas, cuando no tienen acceso en los canales del Estado, vienen aquí a hacer su denuncia. Por eso un 75% de los venezolanos rechaza el cierre del canal.

Eso significa que chavistas y no chavistas rechazan el cierre de Globovisión, así como rechazaron el cierre de Caracas Televisión en su debida oportunidad y como están rechazando el cierre de las emisoras de radio.

El gobierno, su partido y sus medios hablan permanentemente de una "guerra mediática". Es una guerra donde ellos tienen los cañones...

...y ustedes son la guerrilla... ¿Gobierno y partido ya tienen la 'hegemonía comunicacional', como ellos lo llaman?
Cuantitativamente, sí. Cualitativamente, no. Porque no tienen credibilidad. Tienen cinco canales de televisión, tienen cientos de emisoras de radio, tienen toda la publicidad del gobierno, y no nos permiten el acceso a la fuente oficial.

Tienen circuitos de radio gigantescos y están desmontando los circuitos privados. Hay días que el presidente habla hasta nueve horas por televisión en cadena nacional, y nos obligan a transmitir 10 minutos diarios de cuña gratis del gobierno.

¿El nivel de agresividad contra los medios como Globovisión tiene que ver con que a la hora de comunicar con la gente, ellos pierden la batalla, a pesar de su gran aparato mediático?
El presidente ha perdido capacidad de convocatoria. Está bajando en las encuestas, quizá no baja más porque no hay un líder de oposición que lo enfrente.

Ese líder de oposición no puede salir de los medios, debe salir de una labor de caminar por los barrios, de hacer contacto con la gente, de oír los problemas y de presentar un proyecto país. La oposición no ha logrado venderle al país un proyecto para después de Chávez. Muchos opositores entran en duda si será factible deshacerse de Chávez en elecciones.

¿Usted también?
Yo también tengo graves dudas, pero no me he apartado del camino electoral.
Entonces en ese contexto hay que ver el forcejeo contra los medios independientes. Porque si ya no tienen mayoría y tienen que hacer fraude para ganar, no pueden tener cámaras encima y micrófonos abiertos...

Ese es el problema. El presidente Chávez, desde que llegó al poder, pretende desde Miraflores dictar la línea editorial de los periódicos, de las radios y de las televisoras. Pero han fracasado en su política comunicacional, porque los periódicos que han subvencionado no han funcionado - y sus canales de TV tienen escaso rating.

Lo irónico es que lo que pasó a Telesur en Honduras, le está pasando a Globovisión todos los días aquí: tener que hacer televisión en un país donde el gobierno no quiere que estén cubriendo sus errores y abusos...

Lo que está pasando a Telesur en Honduras nos está pasando aquí: las bombas lacrimógenas que le tiran a las manifestaciones y a los periodistas en Honduras, se las mandó de regalo el presidente Chávez. Es el mismo gas que tiraron ayer a Globovisión.
Déjeme hacerle una pregunta personal.

Simón Alberto Consalvi, a quien yo conocí cuando era canciller e intervino en las negociaciones de paz para El Salvador y que ahora es uno de los directores el periódico El Nacional, me dijo que los chavistas hablan de los "latifundistas" y "fascistas" y "golpistas" que dirigen los medios privados, cuando los personajes principales en los medios tienen una larga trayectoria democrática y de luchas contra las dictaduras derechistas.

¿Es cierto en su caso?
Mi padre estuvo preso durante la dictadura de Gómez, entró a la cárcel a los 15 años y salió libre a los 30 años de edad. Después estuvo 10 años exiliado en la época de Pérez Jiménez. En El Nacional, Miguel Enrique Ortero y Consalvi son de los escritores y periodistas mas renombrados inclusive de América Latina.

O sea, que el presidente Chávez ahí se equivocó de personaje. Las únicas venas por las que circula sangre golpista son las del presidente, que hizo un intento sangriento de un golpe...

¿Cómo tú me podrías resumir esa tradición periodística que representa la familia Consalvi, la familia Enrique Otero, y la suya en la historia venezolana?
Son luchadores democráticos que se han enfrentado a todas las dictaduras que han habido en Venezuela y que le dejaron esa herencia a sus hijos. Para nosotros hubiese sido mucho más fácil plegarnos al gobierno, buscar publicidad y gozar de todos los privilegios que gozan muchos medios que están en este momento autocensurados, pero …

¿Cosa que le han ofrecido a usted también?
¡Pero por supuesto! Me imagino que esas personas, el único problema que deben tener es cuando se levantan en la mañana y se van a afeitar y se tienen que ver en el espejo...

Una última pregunta. ¿A este término de "latifundios mediáticos", cómo reaccionó usted?
Mi padre no me dejó ninguna fortuna, y para mí el dinero no es lo más importante. Si el dinero fuese importante, yo estaría en otra actitud complaciente con este gobierno. Latifundio tiene la familia del presidente en el Estado Barinas, donde son dueños de grandes haciendas. Latifundio mediático lo tiene este gobierno con grandes cadenas de radios y cinco canales de televisión.

¿Cómo va a terminar todo esto?
Esto va a terminar bien. Hay una luz al final del túnel. A mí me gusta la idea de ver salir al presidente de Miraflores con su maletica en la mano, derrotado por los votos de los venezolanos, esos mismos venezolanos que los llevaron al poder.

¿Van a cerrar Globovisión o no?
No van a cerrar Globovisión nunca, porque nos podrán quitar la señal, nos podrán quitar la concesión, pero nunca nos podrán quitar el derecho de -aunque sea con un megáfono- transmitir las noticias buenas y malas que pasan en Venezuela.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Reporteando con Globovisión

Cilia Flores, presidenta de la Asamblea, en una rara aparación ante los micrófonos de la prensa...

Quería saber cómo es para Globovisión buscar noticias en el ámbito oficial. Me hubiera gustado ir con Globovisión a una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores o en algún ministerio, para ser testigo cómo se meten en la cueva del león.

El problema es: La cueva de león tiene candado. Nunca invitan a Globovisión a conferencias del Ejecutivo, no les dan entrevistas ni declaraciones.

La coordinadora de reporteros me manda a lo más oficialista donde puede llegar Globovisión: la Asamblea Nacional. Mi tutora, la reportera Jeamelie Briceño, me explica: "Te vas a aburrir, o tal vez te dará risa: Estaremos todo el día en un pasillo del jardín, las cámaras no pueden entrar a la plenaria, cubrimos los debates desde un monitor instalado en el pasillo afuera. Y si tenemos suerte, sale un diputado y da declaraciones...".

Después de superar las trabas burocráticas para conseguir un pase de día para cubrir el pasillo en el jardín de la Asamblea, fui testigo de un momento histórico: Salió la presidenta de la Asamblea, Cilia Flores. Cosa que, según los periodistas, pasa cada tres o cuatro meses...

Globovisión puede grabar a la diputada, también puede hacerle preguntas, pero no recibirá respuestas. Grabará las respuestas a las preguntas de otros canales menos independientes.

De repente sale Luis Tascón, diputado chavista disidente. Por lo menos los disidentes hablan. Tascón incluso fuerte y claro: "Eso aquí es una farsa. La Asamblea es una farsa. No hay transparencia."

Le pregunto sobre el cierre de radios. "Es una tontería de gente que tiene miedo al monitoreo", dijo.
Ningún otro diputado sale, nadie da declaraciones. Los periodistas ven los debates en televisión, hasta las 4:00 de la tarde. A esta hora, cansados de no hacer nada, los periodistas se van.

Esta noche, la Asamblea cambia su agenda y aprueba, a las 3:00 de la madrugada, la polémica Ley Orgánica de Educación, que abre el camino a una "educación bolivariana". Sin periodistas.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Trini Mena, investigadora de Globovisión

¿Te da miedo el ataque a Globovisión?
Me da indignación. No me lo merezco. Como periodista y como persona no me lo merezco.

¿Tú aceptarías que trabajando en Globovisión te has convertido en activista político?
No, yo soy periodista. En mi posibilidad en trabajar en Globovisión está la posibilidad de disentir, pero disentir no me convierte en activista político.

¿Qué es lo que provoca este odio de los chavistas a Globovisión?
No es un odio espontáneo, es un odio que se fomentado a lo largo de los años. Chávez desde 2001 ha dicho que Globovisión es el enemigo, antes del golpe, antes del paro, antes de todo, ya decía que los medios eran enemigo de la revolución.

¿La gente común y corriente comparte ese odio?
Hay gente que te defiende, que te dice sigan luchando, y hay grupos pro-oficiales que ven una cámara y ya están a la defensiva y saltan.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Jennifer Santana, reportera de RCTV

Jennifer, después del cierre en 2007, ¿qué ha pasado con RCTV?
Estos dos años hemos seguido con nuestros trabajo, estamos saliendo por cable, informando lo que sucede en el país. El gobierno no logró doblegar ni a la directiva ni a los periodistas del canal ni a ningún empleado.

Dicen que este es un conflicto con oligarcas mediáticos, con latifundistas mediáticos...
Yo no soy oligarca ni dueña de ningún medio.

¿Es un conflicto con vos como periodista?
Es un conflicto con los medios de comunicación libres e independientes que no se han sometido ni con publicidad ni con otro tipo de dádivas, ni con amenazas. Y es un conflicto con los periodistas que no se callan y que día a día informan de los desmadres en este país.

¿Lo dices tu como periodista o como representante de una empresa?
Lo digo yo como periodista y como ciudadana venezolana.

Si ahora están cerrando radios, ¿cuál será el siguiente paso?
Chávez está pisando el acelerador. Habrá otros atentados contra la libertad de expresión. Veo un futuro muy incierto para los medios de comunicación.

¿Para tu criterio, es una muestra de fuerza o de debilidad del gobierno?
De debilidad y de retroceso.

En estos tiempos de conflicto, ¿te gusta ser periodista?
¡Sí! Es donde uno aprende día a día. Es parte del aprendizaje es muy enriquecedor hacer periodismo en este tiempo...

-----------------------------------------------------------------------------------------

Pedro Pablo Peñaloza, periodista de El Universal

¿Cómo se siente cubriendo la Asamblea desde las afueras?
A los medios privados se les niega el acceso. Tienes que ceñirte solamente a la señal que transmite la televisora de la Asamblea. Buena parte de las comisiones legislativas han cerrado el acceso a los periodistas, por ejemplo la Comisión de Contraloría, donde se ventilan los casos de corrupción.

¿Cuando fue la última vez que entrevistaste a un ministro o un dirigente chavista? Hace casi dos años, a Cilia Flores, la presidenta le la Asamblea.

¿Como periodista, te molesta que la confrontación convierte los medios en actores políticos?
En el escenario político venezolano todo está trastocado: los partidos, débiles. Los medios, asumiendo protagonismo político, el gobierno...

El gobierno reacciona a eso violentamente...
Ha reaccionado, pero también ha tomado la iniciativa. Chávez ha llegado señalando que él dirige un movimiento para instalar una nueva clase dominante, desplazando el poder de la Iglesia, los empresarios, los medios… No esconden que buscan lo que llaman la 'hegemonía comunicacional'.

Entonces, ¿este es el contexto de los ataques a los medios y los periodistas?
El ministro que controla las frecuencias de radio y TV dijo que con estos medios que se tiene es imposible construir el socialismo. Para poder construir su país socialista tienen que liquidar a los medios de comunicación independientes.

En medio de esta polarización, ¿cómo haces para mantener tu identidad ética y profesional?
Todo está trastocado en este momento. Si escuchas el discurso de la Fiscal General, no es el discurso de fiscal. Los que están del otro lado también se ven en medio de este caos absoluto que estamos sumergidos todos, y nadie sale ileso.

Hay periodistas con un discurso como si estás oyendo un partido político. Se entiende, porque cuando ves un proceso agresivo de nacionalización, donde se atenta contra la propiedad privada, donde el presidente quiere gobernar hasta el año 2021...
...al periodista le entra pánico.

...frente a tanta amenaza es complicado mantenerse químicamente puro y por supuesto que vas a tomar posiciones que te van a terminar enfrentando con el gobierno.

Paolo Lüers, enviado especial de El Diario de Hoy