 |
| Leopoldo López. El diigente opositor que Chávez sacó de la contienda en las elecciones del 2008. |
“No basta ser mayoría, hay que saber imponerse”
» Entrevista a Leopoldo López, el político que organiza “redes populares” en los sectores donde el chavismo pierde apoyo.
En enero del año pasado, cuando por primera vez entrevisté a este político opositor de 37 años, descendente de dos de las más destacadas familias de Venezuela, entonces alcalde del municipio de Chacao, Leopoldo López Mendoza fue candidato a la Alcaldía Mayor de Caracas. Muchos vieron en él la promesa de cambio para el país. Pero lo sacaron de la carrera electoral, en la cual las encuestas le dieron una mayoría aplastante.
La Contraloría General de la República lo inhabilitó como candidato – inconstitucionalmente, porque las acusaciones contra Leopoldo López que nunca se materializaron en ninguna corte. En vez de la estrella de la oposición emergente, la Alcaldía Mayor de Caracas la ganó otro un opositor, Antonio Ledezma, que representa la vieja clase política de la Cuarta República, cuya decadencia y corrupción abrió el camino para el acenso al poder del teniente coronel Hugo Chávez.
En las elecciones para alcaldes y gobernadores de octubre del 2008 emergieron nuevos líderes opositores, quienes lograron ganar en bastiones del chavismo, como Carlos Oscariz, que fue electo alcalde del municipio capitalino Sucre, que contiene el barrio popular más grande y, en los inicios del chavismo, más rojo-rojito (como dicen los venezolanos) del país: Petare. O como Henrique Capriles Radonski, quien desbancó como gobernador de Miranda a Diosdado Cabello, el más poderoso de los hombres de Chávez.
No mucho se habla en estos días de Leopoldo López, aunque todavía la mención de su nombre o la aparición de su foto en los medios produce brillo en los ojos de casi todas las venezolanas con las cuales hablé.
Sin embargo, Lopoldo López, sacando provecho de la desgracia de su inhabilitación, dijo: “Si no me dejan cambiar el país desde arriba, lo haré desde abajo”. El opositor, que los chavistas siempre tildan de “oligarca” y “niño rico”, se dedicó a organizar “Redes Populares”, una red informal de organizaciones sindicales, barriales, de jóvenes - compitiendo con Chávez en el los barrios pobres, en el terreno del trabajo social.
¿Qué pasó con Leopoldo López? ¿Has dejado la política?
Para nada, estoy más metido que nunca.
Te entrevisté en enero del 2008, dos meses después del referéndum constitucional que ustedes le ganaron a Chávez. El discurso tuyo era muy claro: Aquí la salida es electoral - ya no se vale pensar en golpes o en violencia. Después de tu inhabilitación, después de la nueva Ley Electoral, después de todo lo que está pasando a los medios ahora, ¿todavía crees que a Chávez lo pueden sacar del poder en elecciones?
Así no es el enfoque, yo haría la pregunta desde otro enfoque: ¿Cómo nos tenemos que organizar para que, siendo mayoría, podamos imponer los cambios que quiere la mayoría? La proactividad que tenemos no tiene la suficiente incidencia para los cambios. Fíjate en lo qué ocurrió en Caracas, donde yo iba a ganar con el 70% del apoyo popular. Pero no logramos revertir la inhabilitación, entonces yo me aboco con todo el equipo a apoyar al candidato que me sustituye, que es Antonio Ledezma. A pesar de haber ganado con 58%, esa mayoría no se manifestó de una manera suficientemente clara para evitar que luego Chávez le secuestrara al alcalde Ledezma el palacio del gobierno municipal, el presupuesto, las competencias, que le hiciera un golpe de Estado.
¿Por qué eso pudo ocurrir y por qué están ocurriendo muchas de las imposiciones del gobierno?
No podrían ocurrir si tuviéramos organización profunda en lo social y en lo político. La orientación de la organización tiene que ir en esas dos vertientes. Eso es la única herramienta para lograr -¡óigase bien! -la imposición de la mayoría. Hoy podemos tener una mayoría, pero no se puede expresar por la vía institucional.
La mayoría sola en conciencias individuales, dispersas, desactivadas, sin un enfoque común, sin una orientación clara, sin unos hitos en el tiempo, no se puede imponer.
En otras palabras, ¿la cosa es mucho más compleja que ganar elecciones?
Correcto. Incluso para lograr la estabilidad necesaria a la hora de la sustitución de un gobierno local, regional o nacional, se requiere de organización social. Es el único sustento para poder impulsar ideas transformadoras - desde el gobierno y fuera del gobierno...
 |
| Protesta todos los días. Este día contra la Ley de Educación que elimina la autonomía universitaria y propaga la 'educación bolivariana'... |
| El gobierno de Chávez plantea un trueque - trabajo por los pobres, pero les quito la libertad... |
¿Conclusión?
El enfoque tiene que ser: ¿Cómo fortalecemos los liderazgos, cómo logramos liderazgos que representen una visión alternativa en lo social, en lo laboral, en lo gremial, en lo estudiantil, en lo popular, en lo comunitario, en lo artístico, en lo intelectual...?
¿Están avanzando en esa dirección?
Sí, hemos avanzado mucho. Trabajamos con los líderes del movimiento estudiantil del 2007, con líderes comunitarios, líderes populares, sindicalistas...
¿Ustedes hacen trabajo sindical?
¡Claro! Hay un proceso muy interesante: Se derrumbó la estructura tradicional de sindicatos, federaciones y la central obrera. Eso no tiene hoy por hoy una estructura vertical. Los partidos ya no controlan los canales para poder llegar a la base. Lo que se está dando en este momento es la organización independiente de los sindicatos de base. Y el gobierno reacciona a esto con represión.
Hay ahí algo ocurriendo que es muy interesante: La restricción de la libertad ha pasado de ser un problema de prensa o de los partidos políticos, a ser una realidad en la vida de miles de personas.
Los sindicalistas y muchos de los que venían apoyando al gobierno se han dado cuenta que la libertad sindical no funciona sin la libertad de expresión. Y que la superación de la pobreza, sin que venga acompañada de la libertad de todos por igual, tampoco funciona.
Lo mismo ocurre con los docentes que están siendo en este momento obligados a unos cambios fundamentales en la pedagogía. Ven en peligro los valores, la orientación democrática de la educación, incluso la calidad de la educación. Les están imponiendo una visión única de la historia y de la realidad nacional.
Hay rumores que te distanciaste de tu partido Un Nuevo Tiempo...
Estoy distanciado de la dirección, estoy con las bases...
Entonces, ¿quiénes son los que llevan adelante este proceso de organización?
Gente de varios partidos. El punto de encuentro es una manera común de entender la orientación social de la política.
¿Hay una plataforma común?
Hay dos postulados: Primero, hay que asumir, sin ningún tipo de complejo, y como una herramienta legal constitucional y efectiva, el derecho a la protesta. Hay algunos sectores que tienen complejo con la organización de la protesta. Incluso les da miedo cuando dicen la palabra. La protesta es tan importante como la propuesta.
¿Hay sectores de la oposición que tienen problemas con eso?
Sí. Hay sectores que han sido incluso convencidos del discurso del gobierno que la protesta es golpista.
¿Y el segundo postulado?
Es el más importante: Hay que abrir las compuertas de un liderazgo alternativo, de un liderazgo con arraigo local, con arraigo popular, con fuerza, con convicción. Un liderazgo con una decisión clara de lucha para poder tener presencia en todo el país, para poder tener organización efectiva en todo el país - y eso lo podemos lograr aprovechando la coyuntura electoral del año que viene, donde podríamos ir a un proceso de primarias masivo entre todos los que estamos en la alternativa democrática.
Bueno, la nueva ley electoral básicamente los obliga a la unidad, porque elimina a las minorías...
Sí, nos obliga. Pero sobre la unidad hay dos tesis políticas. La tesis que los candidatos se escojan por acuerdo partidista y que existan cuarenta banderas partidarias en la papeleta. Porque hay 40 partidos.
Nosotros estamos planteando: escoger los candidatos por la base, en una consulta ciudadana; e ir a la contienda electoral con una bandera única, con una propuesta única. Una alianza, donde no se pierda la identidad de los partidos, pero con bandera única.
Leopoldo, cuando estuve aquí hace año y medio, la conclusión última que yo saqué y publiqué era: A Chávez no lo va a vencer ni sustituir la derecha, sino una izquierda, una vez que se constituya como izquierda democrática y reformista. ¿Lo que tu me dices va en la misma dirección?
Sí, sí, es así.
¿La derecha no es opción aquí?
No. Hay algunos partidos, que han venido tomando la mayoría de las decisiones de la oposición en esta coyuntura, cuya intención es negociar la transición, sin abrir las compuertas de un liderazgo ciudadano.
Hay dos posturas: la del acuerdo, que puede supuestamente ser menos traumática, pero no lo es. La propuesta que nosotros hacemos es abrir espacio para distintos tipos de liderazgos: líderes deportistas, líderes cristianos, líderes culturales, líderes sindicales, líderes gremiales, líderes políticos...
Lo que necesitamos es una combinación de audacia, irreverencia y convicción de lo que estamos haciendo. Convicción que lo estamos haciendo para superar la pobreza, pero en paz y en democracia. Porque el gobierno habla de los pobres, pero lo plantea como un trueque: Trabajo por lo pobres, pero les quito la libertad...
¿Piensas que Chávez va a seguir cerrando medios? ¿Va a cerrar Globovisión?
Yo no lo creía hasta hace unas semanas, hoy creo que sí lo van a cerrar.
Y la elección presidencial, ¿tú ves que puede producir un desenlace en el 2012?
Puede ser. Pero tendrá que ser un proceso muy organizado de mucha gente de distintos ámbitos, con mucha flexibilidad y mucha claridad en temas que puedan unificar a mucha gente.
Aquí pasamos a otro nivel de la lucha. No hay más opción que salir y organizar y comunicar. Porque la comunicación va a tener que ser casi cuerpo a cuerpo, porque cada día se están cerrando mas los espacios para poder tener comunicación masiva.
 |
