Quitar el IVA a los alimentos es equivalente a que otorguemos un subsidio universal a todos los salvadoreños que consumimos alimentos. Esto es ineficiente y contrario a la tendencia mundial de focalización de subsidios que promueve todo Estado eficiente. Debemos evitar subsidios que favorezcan a los que no los necesitan.

El Frente, sin darse cuenta, con esta medida ofrece darle en la nuca a los agricultores porque ellos seguirían pagando el IVA en todos sus insumos, tales como fertilizantes, insecticidas, y transporte para luego no poder trasladar ese costo al precio de venta. Ahora que los precios de los granos básicos presentan una oportunidad de mercado es el momento para apoyar la reactivación del sector agropecuario, en lugar de desinflarlo.

Controlar precios, como pretende el Frente, es sinónimo de desabastecimiento, escasez, y contrabando. Conociendo la realidad de Cuba, el FMLN debe ser el último en proponer semejante disparate. ¿O es que quieren que imitemos las largas filas y los anaqueles vacíos de Cuba? Los controles de precios en ningún país han funcionado y su resultado ha sido siempre el inverso al deseado.

Un gabinete rural implica duplicación de gastos y más funcionarios públicos. ¡Esto no es lo que quieren los salvadoreños! Esta es una propuesta de fachada que no tiene sentido técnico, que no explica la fuente de los recursos ni explican la lógica de funcionamiento que pretenden con la medida.

Las respuestas lógicas al problema van más en las líneas, presentadas por el gobierno y por el candidato de ARENA, de incrementar la producción y la rentabilidad agrícola y por otro lado dar apoyo directo a los más necesitados.

Debemos promover el uso de transgénicos y de semilla mejorada para elevar la productividad, facilitar la siembra en tierras ociosas, y acercar al productor al mercado de tal forma que dependa menos de los coyotes y mayoristas que hoy se llevan la mayor tajada del valor agregado agrícola. Se requiere un mercado mayorista que funcione sin la corrupción y desperdicio característico de “La Tiendona” y se deben de promover alianzas entre la agroindustria y los agricultores.

Y en la segunda línea, lo responsable es enfocar los recursos en los más pobres y lo lógico, por la urgencia, es que le demos mayor profundidad y cobertura a programas ya existentes como Red Solidaria, Escuela Saludable, o Libras de Amor que han demostrado su efectividad y eficiencia. Se debe de fortalecer el paquete alimentario para los niños que estudian en nuestra red de escuelas públicas y ampliar el alcance de este programa, incorporando un mayor número de niños, particularmente en municipios de menor ingreso. Adicionalmente, se debe incrementar la distribución de semilla mejorada para incrementar la producción del pequeño agricultor. De esta forma facilitamos más ingresos y más alimentos a los que más los necesitan.

Enfrentando problemas tan complejos como la crisis alimentaria mundial salen a relucir dos cosas: uno, que las medidas tomadas en los últimos 18 años han preparado al país para enfrentar este tipo de crisis; y dos, lo irresponsable que puede ser el FMLN al prometer fantasías que no resuelven los problemas de fondo.