Estamos a tiempo entonces, especialmente tratándose de Zablah, una persona que por muchos meses estuvo coqueteando para ser el candidato del FMLN.

Se puede demostrar cambio y renovación con un candidato a vicepresidente si este viene de afuera del régimen actual y de las estructuras de ARENA.

Esto daría señales de apertura y renovación, especialmente si el candidato ha abogado por prioridades diferentes y ha dado muestras contundentes de capacidad y voluntad de servicio publico desinteresado.

Alguien que haya sido consistente en su filosofía, orientación política, y valores. Un compañero que alce la bandera de progreso mediante el trabajo honesto y el esfuerzo.

A pesar de que Zablah sí ha sido critico y ahora no es arenero, esto no es suficiente para vender cambio con rumbo y credibilidad. La señal de cambio hubiese sido contundente si, siendo ex ministro de un Gobierno de ARENA, hubiese logrado convertirse en el candidato del FMLN. Para la gran mayoría de votantes, Zablah es un ex funcionario arenero.

Y para quienes seguimos más de cerca la política, Zablah es un hombre cuyas ambiciones lo han mostrado alejado de la verdad y muy dado a las inconsistencias. Quienes lo conocen lo critican por su inflexibilidad, espíritu de imposición, de muy difícil carácter, y por no ser previsible. Adicionalmente, hay quienes cuestionan la transparencia de su gestión como funcionario publico.

Quienes lo proponen dicen que Zablah le añade varios puntos porcentuales de votos del sector de indecisos a Rodrigo Ávila. Encuentro esto difícil de creer cuando Zablah es apenas conocido por un mínimo porcentaje de la población.

Además ¿cuántos areneros estarán dispuestos a votar por alguien que hace poco se quería casar con el Frente? ¿Cuántos areneros se sentirían engañados? Lo que tampoco mencionan es que otros candidatos le pueden sumar similar o mayor número de votos de areneros que aún no deciden.

Muchos dentro y cerca de ARENA se oponen a Zablah porque no creen que le agregue a Rodrigo, y porque complicaría su tarea de gobernar con cuotas y condiciones. Si el candidato lo impone a pesar de las críticas, va a dividir a la derecha y va a terminar restándose apoyos en lugar de sumar.

La decisión le sumará o restará a su credibilidad y marcará la pauta para futuras decisiones, como la conformación de su gabinete, en caso de ser electo. Escoger un compañero de fórmula basado únicamente en la conveniencia electoral sería contrario a su trayectoria de honestidad e integridad y le restaría credibilidad ante quienes hoy le apoyan.

El votante en toda elección expresa deseo de cambio y hoy este clamor es aún mayor. Pero Zablah, a pesar de sus expresiones públicas en contra del gobierno, en realidad viene de "adentro", ya que es amigo de los que hoy mandan en el gobierno, que son los que lo promueven privadamente y dejan ver su inclinación a través de sus declaraciones.

Zablah ha demostrado su inclinación por cambiar de bandos políticos ligeramente. Aun si tuviera las características personales deseadas, ¿no será su autopostulación una maraña para hacerle daño a ARENA? ¿Sería de confiar en momentos difíciles? Un vicepresidente desleal puede ser un Talón de Aquiles o un Caballo de Troya en cualquier administración. Como he dicho antes, el compañero de fórmula debe, sobre todo, ser alguien confiable y, en este caso, los hechos dicen más que las palabras.