Sus resultados se unen a los de Borges, la UCA y CID-Gallup y a la opinión generalizada que uno escucha en la calle en darle una gran y creciente ventaja al candidato del FMLN sobre el de ARENA. En esta encuesta la ventaja es ya de 32 puntos. Por primera vez, Funes aparece con una intención de voto mayor del 50 por ciento, y bastante mayor por cierto: saca 57 por ciento contra 25 por ciento de Ávila.

Como era de esperarse, la derrota tan aplastante que tendría ARENA si las elecciones fueran este fin de semana en las elecciones presidenciales está también afectando las posibilidades que ARENA podría tener de al menos mantener el número de alcaldes y diputados que ahora tiene. El 43 por ciento de los entrevistados dijeron que iban a votar por diputados del FMLN mientras que sólo el 28 por ciento lo haría por ARENA, lo cual da una ventaja de 15 puntos. En alcaldías, el FMLN gana 44 a 29.

Es como ver un partido en el que uno de los equipos se ha retirado de la cancha mientras el otro mete gol tras gol sin ninguna oposición. Es pero aún, porque cuando uno indaga dónde está el equipo ausente encuentra que está celebrando la popularidad de su capitán y entrenador y guardameta y defensa y delantero (quien por las reglas no puede jugar en este partido), negando que la cuenta de goles que aparece en la pizarra sea la verdadera (arguyendo que todas las encuestas, menos la secreta de Casa Presidencial, son "pagadas") y pronosticando una victoria arguyendo que otros equipos (como Holanda y Alemania, que no tienen nada que ver con este partido) han ganado después de ir perdiendo.

Quizás un mejor símil es ver a un equipo que creció acostumbrado a jugar en una cancha propia, con el árbitro a su lado, y se encuentra de pronto jugando una partida en el Mundial, desorientado ante la lluvia de goles que está recibiendo, y, peor aún, creyendo que cada abucheo es un vitoreo.

Quizás el peor de todos los males que han venido a ARENA y al país del viciado proceso de selección del candidato de ese partido ha sido que los que lo armaron pensaron que ganar una pre-elección en una competencia en la que tenía amarrados a los rivales y al árbitro también demostraba un genio político que luego se iba a manifestar en las elecciones reales.

Ahora que les vienen las goleadas no quieren reconocer la realidad y no pueden entender por qué están perdiendo ahora que no controlan al árbitro. No es lo mismo dar órdenes a los burócratas de un partido, especialmente si las remuneraciones de éstos dependen de las decisiones del que da las órdenes, que ganarse los votos de la población.