Concejo de Chirlagua hace uso inadecuado de recursos

Es la conclusión a que se llega tras una auditoría practicada por la Corte de Cuentas.
El alcalde cree que es parte de una jugada política del PCN para sacarlo del gobierno local.

San Miguel Enrique Maldonado Diario de Oriente diariodeoriente@elsalvador.com

La población está dividida en cuanto a la gestión del alcalde de Chirilagua, a lo largo de cuatro períodos. Foto: Diario de Oriente/Lissette Lemus

“Quieren sacar provecho político golpeando las municipalidades que no tienen”, dice Arnoldo Mena, alcalde de Chirilagua, en alusión las auditorías que la Corte de Cuentas practica en las alcaldías.
Mena está convencido de se trata de “un desquite político por las diferencias entre los partidos ARENA y PCN”. Es más, sostiene que “la línea viene de arriba”, es decir, de la presidencia del órgano contralor del Estado.

Un informe de la auditoría practicada en esa alcaldía, al período entre el 1 de mayo de 2000 y el 31 de octubre de 2002, revela que no se cumplió ninguna de las 13 observaciones realizadas.

Entre éstas se señala una “diferencia sin justificación establecida de $28 mil 638”. Mena reconoce que “es lo más grave”, pero enseguida añade que han presentado la documentación respectiva para desvanecer el punto.

Parte de las recomendaciones no cumplidas son: justificar el salario del auditor interno y las dietas de los concejales, pagar en forma debida el impuesto sobre la renta y pago de viáticos al exterior.
Al auditor interno, Fredy Benavides, se achaca que no alcanzó ninguno de los objetivos y metas trazados en los planes de trabajo, entre 2000 y 2002.
“Me reservé el derecho de presentar la información (a los auditores). Se la presenté al Jefe Nacional”, dice Benavides, al desvirtuar los señalamientos.

Cree que “algún auditor quiso, en forma ignorante, quedar bien con su jefe”.
El Alcalde insiste en que “desde la Corte se desestabiliza la administración de Chirilagua, para que el PCN llegue a la alcaldía”.

Por más de dos meses se intentó obtener el informe de la auditoría, pero la oficina de Comunicaciones de la Corte nunca lo facilitó.
Tampoco respondió cuando se pidió una reacción ante las acusaciones que hace el alcalde Mena, de usar la institución con fines partidarios.
En ese apartado encasilla la renuncia de cuatro de los concejales electos para el período 2000-2003.

Arnoldo Mena muestra copia del documento que lo acredita como alcalde para el período 2003-2006. Foto: Diario de Oriente

La salud

Julio César Ruiz Reyes, Blanca Azucena Vaquerano, Juan Antonio Pineda y Hugo Alexander Galeas, renunciaron el 2 de septiembre del año pasado. Argumentaron “problemas particulares y de salud”.
Asimismo, que sus funciones ya no eran importantes para el concejo.
Ruiz Reyes dice que no los tomaba en cuenta, tampoco había actas ni acuerdos que respaldaran la ejecución de obras en la comprensión.

Incluso se jactaba junto con el Secretario de que llevaban varios períodos sin que nadie les dijera nada.
Pero Mena se defiende, y dice que “si aceptaban que todo estaba bien, le quitaban el poder al PCN”, sobre todo porque mientras fungieron ya coque-teaban con el partido de las manitas. “Ellos entorpe-cían, querían hacernos quedar mal”, añade.
La gente también está dividida en cuanto a la gestión del Alcalde. Personas elegidas al azar hicieron comentarios favorables.

“Donde vivíamos era fangoso y ahora está adoquinado. Han bajado los impuestos y eso se siente en la bolsa”, dice Ana de Jesús Contreras.
Humberto Rodríguez señala al Alcalde como “una persona que ha estado en la jugada para que quede algo en la comunidad”.
Por el contrario, en las afueras del casco urbano, en la recién inaugurada colonia Flores de Andalucía, cerca de El Cuco, dicen que en los cuatro períodos no ha hecho nada por ellos.

• El informe que nunca llegó
  El 23 de junio se pidió copia de la auditoría a la oficina de Comunicaciones de la Corte
  - En vista de que no respondía, se solicitó directamente a la presidencia.
  - Tampoco hubo resultado de esa gestión.
  - Diario de Oriente obtuvo el documento por otra fuente.
  - No hubo respuesta del presidente de la Corte, Hernán Contreras, después de que el alcalde de Chirilagua dijera que la auditoría es con fines políticos.
  - Se pidió el pasado 25 de agosto.
  - La revista Vértice, de El Diario de Hoy, publicó el 27 de julio una encuesta que cuestiona la eficiencia de las oficinas de prensa de instituciones públicas
  - La oficina de prensa de la Corte recibió las peores calificaciones.
  - El puntaje de 30 que obtuvo mide el desgano con que ahí se trabaja.
  - Superó a todas las oficinas públicas, incluso a las de los ministerios.
  - La información que provee es calificada de regular o mala.

Opiniones Las obras y desempeño del alcalde Arnoldo Mena despiertan diversos puntos de vista entre los pobladores, ex concejales y empleados
“Donde vivíamos era fangoso y ahora está adoquinado. Aunque paguemos impuestos, nos gusta vivir bien y caminar por lugares bonitos” Ana Contreras, Comerciante	“Según dicen, ha hecho obras. Lo hallan por donde lo buscan. Ha estado en la jugada para dejarle algo a la comunidad” Humberto Rodríguez, comerciante	“No hay cabeza que sepa dirigir. La alcaldía necesita una persona de mente abierta que sepa de administración municipal” Julio C. Ruiz, ex concejal	“La Corte de Cuentas tiene que ver que las cosas se hagan bien y tiene que buscar la excelencia (en la administración municipal)”. Fredy Benavides, auditor